Author Topic: Новые подтверждения полной деградации Фенноскандии  (Read 10957 times)

Offline From_Omsk

  • Почётный заводила
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 2187
  • Карма: +570/-43
    • View Profile
Вообще надо обязать граждан быть при оружии, а уж потом делать статистические выводы.

Обязать не надо, а вот разрешить иметь и скрыто носить гладкоствольное оружие стоит. Но только при наличие эффективного работающего аппарата проверки перед выдачей разрешения на приобретение и использование.

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 40180
  • Карма: +6809/-114
    • View Profile
ну типа да, вроде аналог -man в сегодняшних гнрманских, нет?
Да, только это заимствование в германских из нар. латыни, а в самой латыни там /r/ из /z/ (что видно по сабельским), поэтому никакой связи с арьями  :)

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 40180
  • Карма: +6809/-114
    • View Profile
Настоящие арии остались кочевать на севере - те же половцы, почитайте как их описывали современники.
Половцы каким боком к ираноязычным? Они себя называли кыпчаклар, а другие тюрки — сары кыпчаклар, т.е. жёлтые кыпчаки, а половцы — это перевод сары на славянский. Причём желтые не обязательно обозначало цвет волос или лица, в Беларуси не живут поголовно блондины :) Ирландцы в 9 в. называли норвежцев белыми, а датчан чёрными, но это не значит, что в Дании жили негры.

Offline Leo

  • Posts: 26747
  • Карма: +1037/-3930
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Половцы каким боком к ираноязычным? Они себя называли кыпчаклар, а другие тюрки — сары кыпчаклар, т.е. жёлтые кыпчаки, а половцы — это перевод сары на славянский. Причём желтые не обязательно обозначало цвет волос или лица, в Беларуси не живут поголовно блондины :) Ирландцы в 9 в. называли норвежцев белыми, а датчан чёрными, но это не значит, что в Дании жили негры.
да, сары означает действительно не обязательно цвет лица или волос, возьмём сары-уйгуров в Китае , они же по монгольски шира-югуры. желтолицые там все в регионе а желтоволосых ни одного с вероятностью погрешности. наверно что иное обозначало.
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Leo

  • Posts: 26747
  • Карма: +1037/-3930
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Ирландцы в 9 в. называли норвежцев белыми, а датчан чёрными, но это не значит, что в Дании жили негры.

офф
датчане пьют по чёрному а норвежцы до белочки :)

не офф
видимо у датчан уже был король и они платили налоги, а у норвежцев ещё нет и они были от налогов свободны, то есть белые
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Leo

  • Posts: 26747
  • Карма: +1037/-3930
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Половцы каким боком к ираноязычным? Они себя называли кыпчаклар, а другие тюрки — сары кыпчаклар, т.е. жёлтые кыпчаки, а половцы — это перевод сары на славянский. Причём желтые не обязательно обозначало цвет волос или лица, в Беларуси не живут поголовно блондины :) Ирландцы в 9 в. называли норвежцев белыми, а датчан чёрными, но это не значит, что в Дании жили негры.
наверняка в состов восточноевропейских тюрок вошло какое то число ираноязчных скифо сарматских племён. даже в венгерском есть немало иранских слов. хотя неясно, появились ли они во времена первых нашествий тюрок или перешли от ясов, бежавших от монголов
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 40180
  • Карма: +6809/-114
    • View Profile
наверняка в состов восточноевропейских тюрок вошло какое то число ираноязчных скифо сарматских племён.
Половцы появились в Причерноморье примерно в 11 в., а последние упоминания о скифах и сарматах относятся к 4 в., хотя какие-то рефугиумы ираноязычных кочевников могли существовать.

даже в венгерском есть немало иранских слов. хотя неясно, появились ли они во времена первых нашествий тюрок или перешли от ясов, бежавших от монголов
Большинство иранизмов в венгерском осетинского (ясского) происхождения.

Offline Leo

  • Posts: 26747
  • Карма: +1037/-3930
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Половцы появились в Причерноморье примерно в 11 в., а последние упоминания о скифах и сарматах относятся к 4 в., хотя какие-то рефугиумы ираноязычных кочевников могли существовать.
конечно. степь же не была пустой. в какой то момент иранских кочевников сменили тюркские
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Yougi

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1508
  • Карма: +204/-63
    • View Profile
 Уполномоченный горсовета г. Вантаа Файсал Абди https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/26/ehdokkaat/8697  считает высказывания о городе Вантаа, как о "финском Могадишо" расисткими и не соответствующими действительности...
 https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011727188.html

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 7022
  • Карма: +926/-155
    • View Profile
чем хиндустанцы (называю так носителей хинди и урду, хотя и раджастханцев и бихарцев и прочих можно добавить тоже) хуже в качестве арийцев?
тем, что тнз. хиндустанцы в своей массе - дравиды, перешедшие на язык завоевателей. К рыжеволосым ариям они имеет более чем косвенное отношение :negozhe:
Арии никогда и не были рыжеволосыми. Что бы они с нордической внешностью делали в ближневосточном и среднеазиатском климате? Тут путаница между байкой нацистов и реальными ариями.

Истинные арии это персы, поскольку сидят на месте появления ариев, выглядят как арии, сохраняют гены ариев и ни в какие индии перемешиваться с дравидами и прочими посторонними лицами не уходили.