Жалко кролика

[Leo]

Скажу очень по-бытовому. Если взять абстрактного американца в вакууме, не знакомого с иностранными языками, но не тупого и 2 сценария:

- он 2 года изучает славянский язык. И потом приступает к изучению литовского. Профит огромный: структура грамматики и синтаксиса вообще мало отличаются, много очевидно похожей лексики и т.д.

- тот же американец 2 года изучает валлийский и приступает к ирландскому. Профит стремится к нулю, единственные слова, которые он опознает (если повезет) - общие латинизмы. В грамматике вообще ничего общего, кроме того, что оба ие. языки. Да, он будет уже после первичного шока от встречи с мутациями. Но только как с явлением - между реализацией мутаций практически ничего общего.

Обращаю внимание, кельты считаются «одной» группой, а балты и славяне - двумя. Делайте выводы

по-вашему мнению кто прибыл на британские острова первым : бритты или гойделы?

[Владимир]

о галльском почти ничего не известно, нечего не с чем сравнивать

Найдено несколько сотен надписей на галльском.

нет этой общности, как и нет kʷ > p. Река Секвана вам в помощь

Про Секвану неясно, кто её так назвал, а вот лошадиная богиня у галлов звалась Epona.

[bvs]

по-вашему мнению кто прибыл на британские острова первым : бритты или гойделы?

Есть гипотеза, что гойделы прибыли прямо в Ирландию с Иберийского полуострова миную Британию. Но это наверное можно проверить генетикой.

[Leo]

Есть гипотеза, что гойделы прибыли прямо в Ирландию с Иберийского полуострова миную Британию. Но это наверное можно проверить генетикой.

так это основная гипотеза . Тогда значит бритты прибыли из Галлии . Интересно кем были пикты?
1) бриттами
2) гойделами
3) палеоевропейцами (то есть , кем угодно)

[Kurt]

Куда делся IX Legio

[cetsalcoatle]

Есть гипотеза, что гойделы прибыли прямо в Ирландию с Иберийского полуострова миную Британию. Но это наверное можно проверить генетикой.

Слабое место этой гипотезы в том, что в то время все плавали вдоль берега.
Они при всём желании не могли попасть в Ирландию минуя Британию.

И у массовой миграции должны быть веские причины.

Но палеоевропейцы спокойно могли пересечь Ла-Манш 6000 лет назад или раньше.

[DarkMax]

2. кроликам перерезают горло, потом сворачивают шею.

Дід підвішував за задні лапи й палкою по голові забивав. Хутро треба берегти.
Не шкода - смачний звір.

[Чайник777]

Не шкода - смачний звір.

Ну не знаю, нам каких-то жирных кролей поставляют, цена как говядина а вкус на любителя, я почти не беру.

[Чайник777]

Скажу очень по-бытовому. Если взять абстрактного американца в вакууме, не знакомого с иностранными языками, но не тупого и 2 сценария:

- он 2 года изучает славянский язык. И потом приступает к изучению литовского. Профит огромный: структура грамматики и синтаксиса вообще мало отличаются, много очевидно похожей лексики и т.д.

- тот же американец 2 года изучает валлийский и приступает к ирландскому. Профит стремится к нулю, единственные слова, которые он опознает (если повезет) - общие латинизмы. В грамматике вообще ничего общего, кроме того, что оба ие. языки. Да, он будет уже после первичного шока от встречи с мутациями. Но только как с явлением - между реализацией мутаций практически ничего общего.

Обращаю внимание, кельты считаются «одной» группой, а балты и славяне - двумя. Делайте выводы

Спасибо, очень интересно, я-то никогда не пытался учить не один из них но на будущее оставлял валлийский, если уж совсем сильно захочется кельтщины. Ирландские заморочки я никогда даже не планировал учить 

[Solowhoff]

так это основная гипотеза . Тогда значит бритты прибыли из Галлии . Интересно кем были пикты?
1) бриттами
2) гойделами
3) палеоевропейцами (то есть , кем угодно)

є ще один варіант -
вони були кельтами
але не бритами
і не гойделами
а чимось третім

[Solowhoff]

є ще версія що вони - не кельти
але і не палеоевропейці
 а якісь інші індоевропейці

[Tanuki-san]

Найдено несколько сотен надписей на галльском.

вы их смотрели? похоже, что нет там формульныe вотивные надписи с нулевой морфологией. Даже от лепонтийского языка больше языкового материала (полезного для языкознания) осталось.

Про Секвану неясно, кто её так назвал, а вот лошадиная богиня у галлов звалась Epona.

Я вас шокирую, но по последним представлениям «галлов» как языковой общности вообще не было. Были разные кельтские народности, в том числе с разной реализацией *k^w

[Tanuki-san]

по-вашему мнению кто прибыл на британские острова первым : бритты или гойделы?

самая мейнстримная гипотеза - сначала были гойделы, а по ним по верху прошлись бритты. В таком случае пикты - недобитые остатки гойделов, которые потом начали ассимилироваться северными бриттами

[Владимир]

вы их смотрели? похоже, что нет там формульныe вотивные надписи с нулевой морфологией. Даже от лепонтийского языка больше языкового материала (полезного для языкознания) осталось.

Про галльский текст из Ларзака вы ничего не слышали? Вообще же есть куча пособий по галльскому языку, некоторые даже на русском 

Я вас шокирую, но по последним представлениям «галлов» как языковой общности вообще не было. Были разные кельтские народности, в том числе с разной реализацией *k^w

Кто же жил в Галлии? И потом, надписи на галльском языке датируются от 5 в до н.э. до 3 в. н.э., за это время в языке могло произойти много изменений.

[Leo]

є ще версія що вони - не кельти
але і не палеоевропейці
 а якісь інші індоевропейці

неизвестная индоевропейская языковая группа ?