Архаизмы сохраняются на периферии.
Тогда весь испанский «пиджин», если вспомнить его историю
Не было в окситанском никаких дифтонгов
у них и fuèlha и fuòlha в зависимости от диалекта,
где вы эту «folha» откопали?
Ладно, не хотите объяснять, не надо. Мне, в общем, про каталанский понятно, учитывая соседний арагонский.
В староокситанском aka провансальском
One typical characteristic of Auvergnat (also a feature of some neighbouring dialects of Vivaro-Alpine) is the transformation of the following phonemes:- The old phoneme /ɛ/ has become [e].- The old phoneme /e/ has become [ə] or [ɪ].In an unstressed position, some vowels cannot be realized and become more closed vowels:- The stressed vowel /e/ ⟨è⟩ becomes the unstressed vowel [ə (ɪ)] ⟨e⟩. For instance (stress underlined): tèrra /ˈterɔ/ → terrassa /təˈrasɔ/.- The stressed vowel /ɔ/ ⟨ò⟩ becomes the unstressed vowel [u] ⟨o⟩. For instance (stress underlined): còde /ˈkɔdə/ → codificar /kudifiˈka/.
а вот это смешно. Вообще-то каталанские фантасмагорические дифтонги постулируют исключительно на основе окситанских, об этом тот же Мейер-Любке пишет открытым текстом.
А вы что предлагаете? Что типа каталонцы немного подифтонгизировали в дописьменный период, сепаратно от окситанцев, а потом стянули их, а позднее окситанцы подифтонгизировали уже отдельно и позднее? Тут не бритва Оккама, а целая газонокосилка нужна для такого сценария
С этой nit носятся как с писаной торбой, но там вообще очень проблемная фонетика, так себе доказательство, так как слово выглядит hapax.
