Незамысловатое южноафриканское счастье

[Kurt]

Единственное что меня интересует в ЮАР - африкаанс, в остальных контекстах там нет ничего нового/удивительного.

А погода?

[pitonenko]

Акулы там хорошие

[cetsalcoatle]

вот прямо «sat fire»? он его высиживал?

Исправил.

[Bhudh]

Всё равно непонятно, почему его арестовали за убийство 76 человек, а не 77.

[cetsalcoatle]

Да, исправления ни о чем. Начальный текст взят из одной из ведущих английских газет The Independent, но каждый мнит себя англистом видя текст со стороны

То что она одна из ведущих абсолютно никоим образом не делает её непогрешимой. Ладно детали правок - 3 часа ночи и я перед этим 4 часа без перерыва залипал в JS, но смысл не в том, чтобы написать другими словами, а в том чтобы разбить трёхэтажное предложение на отдельные удобные для восприятия предложения. Мне ни в одном языке не нравятся длинные сложноподчинённые предложения.

Понятно, что это дело вкуса.

[Владимир]

Всё равно непонятно, почему его арестовали за убийство 76 человек, а не 77.

Об этом нигде не сказано Говорится лишь о том, что данная персона убила одного человека и устроила пожар, унёсший жизни ещё 76 чел.

[Владимир]

Акулы там хорошие

Близко общались?

[Владимир]

building fire - это несогласованное определение

В английском языке бывают согласованные определения?

[Euskaldun]

В английском языке бывают согласованные определения?

бывают определения присоединенные предлогами, например. а тут просто плюхнули два существительных без видимой синтаксической связи между ними

[Владимир]

бывают определения присоединенные предлогами, например. а тут просто плюхнули два существительных без видимой синтаксической связи между ними

На самом деле согласование (coordination) в английском языке бывает, но крайне редко, вроде that book - those books. A building fire — это примыкание (joining), словосочетаний/предложений без синтаксической связи не бывает.

[Сергей]

Не предложение, а страх и ужас 11-классника.

Это потому что там так учат. Я без проблем понял, зачем там has been и had been.

[alant]

То что она одна из ведущих абсолютно никоим образом не делает её непогрешимой. Ладно детали правок - 3 часа ночи и я перед этим 4 часа без перерыва залипал в JS, но смысл не в том, чтобы написать другими словами, а в том чтобы разбить трёхэтажное предложение на отдельные удобные для восприятия предложения. Мне ни в одном языке не нравятся длинные сложноподчинённые предложения.

Понятно, что это дело вкуса.

В научных текстах без них не обойтись.

[Bhudh]

A man has been arrested after he claimed responsibility for starting a building fire in South Africa that killed 76 people while trying to get rid of the body of someone he had killed on the orders of a drug dealer.

«Человек имеет бывший арестованный после он объявил ответственность за начинание строение огонь в Южная Африка что убил 76 народ пока пытающийся получить избавившийся от тело от некоего он имеет убитый на приказы от таблетка распространитель.»

Сокращаем помимо артиклей на предлоги и суффиксы:
«Человек имеет был арестован после он объявил ответственность за начинание строение огонь в Южная Африка что убил 76 народ пока пытающийся получить избавившийся тела некоего он имеет убил приказом таблетка распространителя.»

Понятно, англофонам с односложными -ing и -ed гораздо проще, но количество причастных форм на см² текста всё равно впечатляет.

[Владимир]

Building, claimed — не причастия, get rid of — идиома. Впрочем, в русскоязычном газетном тексте причастий тоже много.

[Bhudh]

Строение тоже не причастие. Но отпричастное образование, как и building. Только поскольку в английском конверсия, а не суффиксация, схожести с причастиями больше.