Суть официального российского китаеведения

[Bhudh]

Да и большинство историков по Римской империи тоже не очень-то там были…

[Владимир]

Да и большинство историков по Римской империи тоже не очень-то там были…

Так РИ нет давно, а коммунистический Китай прямо сейчас существует 

[Yougi]

 Вопрос немного не в том.
 Не зря я постил сюда ссылку на Мовчана - ему виза в Китай и хорошее отношение тамошних властей не нужны - так он и говорит по делу; по крайней мере его аргументы убедительны (для меня). На ютубе есть вполне себе адекватные выступления американских и европейских пекиноведов (англоязычные, финноязычные касаются в основном торговых отношений между Суоми и Китаем, а не глобальной политики - а на других языках я и не найду ничего, по причине слабого их знания).
 Но вот русскоязычные ( а русский с китайцем - братья навек ) харбинологи почему-то занимают твёрдую жополизательную позицию и не собираются менять свою верноподданическую точку зрения даже при наличии аргументом, оную точку опровергающих.
 Отчего?

[Владимир]

Но вот русскоязычные ( а русский с китайцем - братья навек ) харбинологи почему-то занимают твёрдую жополизательную позицию и не собираются менять свою верноподданическую точку зрения даже при наличии аргументом, оную точку опровергающих.
 Отчего?

У официальных пекинологов команда сверху занимать такую позицию 
Это в общем русле пропаганды про великий Китай — союзник путенской РФ для ширнармасс, ну а сам Пу критически зависит от Китая, поскольку туда сбывает половину всех углеводородов, а оттуда получает товары двойного назначения.

[Чайник777]

Вопрос немного не в том.
 Не зря я постил сюда ссылку на Мовчана - ему виза в Китай и хорошее отношение тамошних властей не нужны - так он и говорит по делу; по крайней мере его аргументы убедительны (для меня). На ютубе есть вполне себе адекватные выступления американских и европейских пекиноведов (англоязычные, финноязычные касаются в основном торговых отношений между Суоми и Китаем, а не глобальной политики - а на других языках я и не найду ничего, по причине слабого их знания).
 Но вот русскоязычные ( а русский с китайцем - братья навек ) харбинологи почему-то занимают твёрдую жополизательную позицию и не собираются менять свою верноподданическую точку зрения даже при наличии аргументом, оную точку опровергающих.
 Отчего?

а приводите примеры! Я таких не слышал или не понимаю о чём вы.

[cetsalcoatle]

Так РИ нет давно, а коммунистический Китай прямо сейчас существует 

Ну, он очень даже капиталистический и олигархический.

Коммунизм там заключается разве только в том, что колхозник Ляо ебёт свою жену, и председатель Сяо ебёт его жену.

[Yougi]

У официальных пекинологов команда сверху занимать такую позицию

весь из себя оппозиционный Габуев тоже любит пофилософствовать о возвращении Тайваня в родную гавань.

Я таких не слышал или не понимаю о чём вы.

возьмите да посмотрите на ютубе. Или в кунцкамеру сходите.  Я занят буду до конца месяца.
 

Коммунизм там заключается разве только в том, что колхозник Ляо ебёт свою жену, и председатель Сяо ебёт его жену.

не, там всё гораздо сложней. Поэтому я и задаю тупые вопросы - разобраться хочу.

[Владимир]

Ну, он очень даже капиталистический и олигархический.

В СССР в 20 гг. прошлого века тоже была частная собственность и свобода предпринимательства, но от этого Бронштейн или Джугашвили не перестали быть большевиками.

[Владимир]

весь из себя оппозиционный Габуев тоже любит пофилософствовать о возвращении Тайваня в родную гавань.

Я имел в виду рассуждения официальных российских синолухов о том, что у Китая радужные экономические перспективы, несмотря даже на публикации в китайской печати. А Тайвань — случай особый, там нет 100% согласия элит, надо ли идти курсом на создание тайваньской нации или объединиться с материковым Китаем в некой перспективе.

[Чайник777]

Вряд ли Габуев будет стоя рукоплескать доблестным солдатам армии КНР если они начнут специальную военную операцию...