Странно ждать нативного акцента от людей, не находящихся в среде, нет?
По акценту да, но каких-то грамматических ошибок я не заметил.
Я думаю она читает с суфлера. Речь слишком правильна для человека с такими ошибками в произношении. Мне бросилось в уши полное смешение звуков s/z - она похоже не в курсе, в каких словах какой звук
Она часто оглушает /z/ в конце слова.
а вот говорить he is become - это всё-таки треш
Это же архаика.
В немецком и французском используется глагол "быть" в перфекте с глаголами движения и становления. В английском такое, вероятно, тоже было.
ещё один «архаика» бывает у полноценных, высокообразованных носителей, а не у недоучивших язык мордорцев, потому что он играл в карты на задней парте
я не понимаю сути этой дискуссии.
Уже давно было выяснено, что по факту он сказал is becAme, что не есть никакая не архаика, а элементарное невладение грамматикой уровня А1.
Уместность конструкции is become, в теме про английский язык это не совсем оффтопик.На самом деле так тоже говорили в Нортумберленде, там выравнивание сильных глаголов шло по второй основе. Но это действительно было давно
Можно было бы даже объяснить это влиянием 's become, или неправильной записью титров, но там became, а этому уже нет никаких оправданий.