На этом пути тоже есть засады. Напр., можно использовать только suvi «лето», чтобы быть понятным эстонцам, но тогда не поймут саволаксы с карелами, там «лето» kesä, а suvi «юг».
Suvi не совсем удачный пример для рассматрваемого кейса. Он одинаково понятен всем пфу народам, его примерным аналогом в русском может служить слово "югА", которое может означать как географический ( поехал на юга ), так и погодный ( ну и юга у вас тут - о тёплой погоде ), а может и ещё какой другой аспект.
Не пойму, зачем это финну, если он не филолог, а бетонщик, к примеру?
ну, эдак можно договориться до того, что бетонщику и читать необязательно уметь. Российский бетонщик должен знать "Слово о полку Игореве", финский - "Калевалу" - их в школе проходят; финский бетонщик, в отличии от российского, например, должен как минимум знать основы саво, бо на нём говорит изрядная часть населяющего Суоми народа; если он при этом запомнит пару слов на эстонском и карельском ( а карелы и эстонцы уже финский знают - иначе они в компанию к финскому бетонщику не попадут ), то это будет только в плюс.
