Происхождение дативных конструкций

[Владимир]

Считается, что конструкция типа mihi est древнее, чем habeo.

[cetsalcoatle]

С habeo-структурой выражения принадлежности.

Почему? Если не ошибаюсь, во всех древних языках так.

[cetsalcoatle]

Считается, что конструкция типа mihi est древнее, чем habeo.

Прям как в русском.

[Leo]

Прям как в русском.

русский язык придумал царь Пётр в эпоху реформ и заставил на нем говорить татар и монголов 

[Владимир]

Прям как в русском.

В русском с местным падежом как в ФУ Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности.

[Квас]

А в древнерусском как было?

[Владимир]

А в древнерусском как было?

В древнерусском habeo- и esse-конструкции были распределены примерно поровну.

[cetsalcoatle]

В русском с местным падежом как в ФУ Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности.

Minussa ole?

[Владимир]

Minussa ole?

Minulla on. Адессив, внешнеместный. Ср. у леса, у реки, у меня.

[Владимир]

А в древнерусском как было?

Или вы имели в виду esse-конструкцию? В древнерус. у неё был такой же вид как в СРЛЯ: оу + Р.п. + быти в 3 л. ед.ч.

[cetsalcoatle]

Или вы имели в виду esse-конструкцию? В древнерус. у неё был такой же вид как в СРЛЯ: оу + Р.п. + быти в 3 л. ед.ч.

"Суть" вообще не использовали?

[Владимир]

"Суть" вообще не использовали?

Даже «есть» часто опускали.

[I. G.]

"В русском с местным падежом как в ФУ Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности".

Насколько правомочно говорить о ФУ субстрате, откуда пришла эта грамматическая черта?

[pitonenko]

Во даёт.

[I. G.]

Во даёт.

Ну а что делать? Меня давно волновал этот вопрос.