Реформа немецкой орфографии

[Leo]

Нет, не мог бы, потому что многие участники форума поставили раздел Флуд в игнор и они даже не подозревают, что в теме с многообещающим названием "Лео флуд" обсуждали букварь коми-язвинского и реформу немецкой орфографии. Как показывает многолетняя практика вырезание содержательных тем из общих флудо-бредотем оживляет обсуждение, так как приходят новые люди, которые не приближаются к бредотемам ближе, чем на пушечный выстрел

ну ждите набега профессоров жаждущих у вас учиться древнегреческому 

[Euskaldun]

ну ждите набега профессоров жаждущих у вас учиться древнегреческому 

кроме как нахамить нечего сказать?

[Leo]

кроме как нахамить нечего сказать?

как сделать чтобы вы угомонились ? Написать челобитную ?

[Bhudh]

Как сделать, чтобы вы угомонились? Написать челобитную? В Штази или в ФСБ?

[Euskaldun]

Как сделать, чтобы вы угомонились? Написать челобитную? В Штази или в ФСБ?

По примеру некоторых напишет в Роскомпозор 

[Leo]

Как сделать, чтобы вы угомонились? Написать челобитную? В Штази или в ФСБ?

пока вас не угомонили : вы обещали рассказать про некие анкеты, заполняемые на границе . Поясните пожалуйста 🙏

[Leo]

По примеру некоторых напишет в Роскомпозор 

это у вас гораздо лучше получается . Вот и занимайтесь

[Владимир]

нет. я про это
 Раздельно стали писаться составные глаголы типа kennen lernen, spazieren gehen — теперь они представляют собой словосочетания.

Ого, я gehen spazieren видел в немецких балладах 19 в.

[Solowhoff]

А не логичнее ли эсцет заменять sz, а не ss?

[Leo]

А не логичнее ли эсцет заменять sz, а не ss?

по мне так да, но кто нас с вами послушает , в принципе буква ß всего лишь лигатура s + z

[Euskaldun]

А не логичнее ли эсцет заменять sz, а не ss?

так они ж не заменяют друг друга. Эсцет по своей функции как одиночная "s", потому что сохраняет долготу предыдущей гласной, так что эсцет с ss соотносится как n : nn,  t : tt и т.д. Но проблема немецкой графики в том, что одиночная "s" произносится как "з", и написать штра:сэ средствами немецкой графики не получится, потому что Strase будет читаться "штра:зе" (правильная гласная, но неправильная согласная), а Strasse будет читаться "штрасэ" - правильная согласная, но неправильная гласная. Вот отсюда и появилась особая буква, чтобы обозначить глухое произношение согласной, но не укорачивать гласную при этом.

[Leo]

так они ж не заменяют друг друга. Эсцет по своей функции как одиночная "s", потому что сохраняет долготу предыдущей гласной, так что эсцет с ss соотносится как n : nn,  t : tt и т.д. Но проблема немецкой графики в том, что одиночная "s" произносится как "з", и написать штра:сэ средствами немецкой графики не получится, потому что Strase будет читаться "штра:зе" (правильная гласная, но неправильная согласная), а Strasse будет читаться "штрасэ" - правильная согласная, но неправильная гласная. Вот отсюда и появилась особая буква, чтобы обозначить глухое произношение согласной, но не укорачивать гласную при этом.

это не так . Эсцет такая же двойная эс как и два эс. Неспроста при передаче немецких слов английским алфавитом эсцет заменяется двумя эс,
И нет норматива читать s между гласными как русское з , оно на самом деле нечто среднее , на юге почти чистое эс на севере чуть ближе к зэ

[bvs]

Зачем эти реформы? Вон в английском после Кэкстона никаких изменений и всё в порядке.

Упорядочивание орфографии? В английском вроде вообще нет единого регулирующего органа, соответственно и реформы по факту невозможны.

[Leo]

Упорядочивание орфографии? В английском вроде вообще нет единого регулирующего органа, соответственно и реформы по факту невозможны.

у нас тоже нет , непонятно что им там в голову стукнуло. Якобы хотели упростить

[bvs]

хотели как лучше, получилось как всегда
из составных глаголов сделали словосочетания? а зачем? чтобы при следуюшей реформе сделать наоброт и снова получить денюжку?

Наверное потому, что оно не во всех формах так пишется (kennenlernen - 3-е л. ед.ч. н.в. lernt kennen). Хотя вот испанцев не смущает, что местоименные энклитики в одной форме пишутся слитно, а в другой стоят вообще перед глаголом.