To get - самый частотный английский глагол?

[From_Omsk]

Мне из старорежимного понравилось - имеет появиться.

Я так понимаю, что это из времен, когда "иметь" выполнял роль модального глагола? Как он это делает и сейчас в английском, немецком, украинском.

[Сергей]

В любом? Мне кажется, что "иметь" одним из самых частотных может быть только в тех языках, где именно через него обычно передается обладание чем-то/наличие чего и/или он активно используется в качестве вспомогательного. Вот в современном русском нет ни того, ни другого - и разве "иметь" среди самых частотных глаголов? Да, он активно используется в конструкции "иметь в виду", также его довольно часто употребляют в сексуальном или соответствующем переносном смысле, и, тем не менее.

Русский язык здесь скорее исключение.

[Владимир]

Я так понимаю, что это из времен, когда "иметь" выполнял роль модального глагола?

Вспомогательного глагола будущего времени.

[Владимир]

Русский язык здесь скорее исключение.

Во всех уральских языках отсутствует habeo-конструкция, к примеру.

[Euskaldun]

Я понимаю, что "быть" и "иметь" - это самые частотные глаголы в любом языке

В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения

[Сергей]

Во всех уральских языках отсутствует habeo-конструкция, к примеру.

В основных языковых группах Европы она есть.

[Euskaldun]

В основных языковых группах Европы она есть.

какой критерий «основности»?

[Сергей]

какой критерий «основности»?

По распространению? Германские, романские, славянские.

[Euskaldun]

По распространению? Германские, романские, славянские.

масса не есть качество

[Владимир]

В основных языковых группах Европы она есть.

Есть, конечно, но и в русском она есть, особенно во всяких юридических документах, начиная с «Русской правды». Я лишь возражал против:

Русский язык здесь скорее исключение.

[cetsalcoatle]

В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения

Даже в прошедшем и будущем? Должны же быть аналоги, например, "являться", или глаголы с семантикой косвенно указывающей на атрибут объекта, например "становиться", "заниматься" и т. д.

[Leo]

В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения

вау 

[Euskaldun]

вау 

йоу

[Нестер]

Даже в прошедшем и будущем?

Если время выражается не путём модификации самого глагола, а отдельными словами типа «раньше» или «вчера», то легко может. Но к семитским это вроде не относится.

[Euskaldun]

Для особо неверующих:
https://lingust.ru/arabic/arabic-lessons/lesson12