Англичанка вывезли всё мани

[fantast]

Это вопрос не выгоды, а морали и нравственности.

Мы не можем игнорировать тот факт, что Великобритания годами жёстко управляла Индией. Давайте мы не будем забывать, что рано или поздно принять этот факт и извиниться

Utsa Patnaik подсчитала, что GB вывела из India в период с 1765 по 1938 год около  45 триллионов долларов по нынешним деньгам. Никто не извинится и денег не вернет.

[Euskaldun]

Utsa Patnaik подсчитала, что GB вывела из India в период с 1765 по 1938 год около  45 триллионов долларов по нынешним деньгам. Никто не извинится и денег не вернет.

А кто считал?  блмщики тоже умеют считать, аж так насчитают, что закачаешься. Как Англия могла вывезти из Индии больше, чем в этой Индии когда-либо производилось, да ещё на пару тысяч лет вперед не произведут?

[Сергей]

А кто считал?  блмщики тоже умеют считать, аж так насчитают, что закачаешься. Как Англия могла вывезти из Индии больше, чем в этой Индии когда-либо производилось, да ещё на пару тысяч лет вперед не произведут?

И про пользу от этого не стоит забывать. Индия во многом благодаря этому - демократическая страна, а рядом ужасная китайская деспотия для сравнения.

[Euskaldun]

Да не надо и демократию считать, одна железная дорога в Индии стоит десятки миллиардов долларов.

[fantast]

И про пользу от этого не стоит забывать. Индия во многом благодаря этому - демократическая страна,

Африка тоже во многом благодаря колониалистам стала демократической?

...а рядом ужасная китайская деспотия для сравнения.

Намекаете на то, что чтобы стать демократией китайцам надо сдать страну в управление тем же людям, кто демократизировал индийцев? Было жеж, только заместо демократий эти же управленцы почему-то просто потравили стопятьсот миллионов китайцев своей наркотой.

[Euskaldun]

Африка уже 50 лет как свободна, где процветание-то? Помнится Либерия вообще была свободной с самого начала, так как была основана неграми из США? Где несметные богатства на зависть всем?

[fantast]

Африка уже 50 лет как свободна, где процветание-то? Помнится Либерия вообще была свободной с самого начала, так как была основана неграми из США? Где несметные богатства на зависть всем?

К сожалению, очень мало знаю про Африку. Думаю, потенциал у них большой. Сейчас они сильно отстают именно в общественном развитии, насколько понимаю. До сих пор какие-то родоплеменные отношения во многих странах.

[Euskaldun]

К сожалению, очень мало знаю про Африку. Думаю, потенциал у них большой. Сейчас они сильно отстают именно в общественном развитии, насколько понимаю. До сих пор какие-то родоплеменные отношения во многих странах.

Мне было когда-то интересно про Кению. Страна потенциально богатая, но населена 100500 племен и народов, которые делятся на 5-6 больших блоков, которые внутри себя ощущают кровное родство. Выборный процесс население чисто воспринимает как процесс ротации племенных блоков возле кормушки. Все протесты после выборов - не из-за фальсификаций, результаты вообще никому неинтересны - они протестуют если «бывшие» по-хорошему не хотят уступить место.

Поэтому возникает вопрос: а при чем здесь «тяжелое колониальное прошлое»? 

[fantast]

Поэтому возникает вопрос: а при чем здесь «тяжелое колониальное прошлое»? 

Просто выше было предположение, что Индия успешна благодаря ее бывшим колонизаторам.

[Euskaldun]

Просто выше было предположение, что Индия успешна благодаря ее бывшим колонизаторам.

я бы не назвал Индию успешной. Она демократия благодаря колонизации, а успехов в экономике вообще-то нет. Возможно потому, что Индира пыталась социализм строить

[pitonenko]

Интересно, много ли успешных развивающихся стран, строящих капитализм...

[Euskaldun]

Интересно, много ли успешных развивающихся стран, строящих капитализм...

Корея (та которая Южная), Тайланд, Ботсвана, Чили и Коста-Рика. и вроде всё 😄

[fantast]

...Она демократия благодаря колонизации

Колонизация сама по себе не демократизирует, сами же Африку в пример приводили. Коммунисты считали базисом экономический строй(который типа локомотивом потащит общественные отношения и сотворит даже из пещерных жителей просветленных либертарианцев или типа того),  но мне видится, что степень развития экономики обычно коррелирует со степенью развития общественных отношений. Они идут в связке, и поочередно их подпинывать - задачка нетривиальная.

...а успехов в экономике вообще-то нет. Возможно потому, что Индира пыталась социализм строить

Выбор экономической системы мало зависит от собственно правителей, думаю.

[Сергей]

Африка тоже во многом благодаря колониалистам стала демократической?

В британских колониях как-то так и произошло.

[Сергей]

Намекаете на то, что чтобы стать демократией китайцам надо сдать страну в управление тем же людям, кто демократизировал индийцев? Было жеж, только заместо демократий эти же управленцы почему-то просто потравили стопятьсот миллионов китайцев своей наркотой.

Они никогда весь Китай не контролировали, несмотря на прогрессивное законодательство по наркотикам кое-где. И да, красный Китай - это отличный пример того, к чему привела "опора на собственные силы" вкупе с помощью советских товарищей.