Дело о пропавшей запятой)

[Pellegrino]

У Розенталя есть пример уточняющего оборота: Каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета (Юрий Казаков, «Северный дневник») — http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=100. Лично меня в таком написании сильно раздражает отсутствие запятой после «а не в тучи» — настолько, что я решил найти оригинал казаковского текста и проверить. И s'il vous plaît:

Тихая штилевая погода была тем более невероятна и непонятна, что давно наступила пора штормов. Шторма должны были быть, но их не было. Каждый вечер вызванивала внизу по песку и камням шелковая волна, каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи, и было при этом клюквенного цвета, потом высыпали звезды, ветер был горний, слабый и теплый.
https://m.tululu.org/bread_74286_17.xhtml

А нет ли вообще такого правила, что если любой оборот открыт, он обязательно должен быть закрыт?

[Upliner]

У меня бывает, что почему-то интуитивно не хочется закрывать открытые обороты, но в данном случае я бы обязательно закрыл.

[Pinia]

Dla mnie to  wypowiedzenie współrzędne przeciwstawne, które oddzielamy przecinkiem. 

[DarkMax]

Відсутність коми сприйняв би за помилку.

[Pellegrino]

współrzędne

To znaczy współrzędnie?

Відсутність коми сприйняв би за помилку.

Так само я й сприйняв. (До речі, у рядку з Пушкіна Не род, а ум поставлю в воеводы у мене немає жодного заперечення щодо відсутності коми, і хотілося б дізнатися, у чому тут різниця на думку кваліфікованих фахівців.)
Прикро те, що на підставі цієї цитати з Розенталя товариші зі Стекексченджа (https://rus.stackexchange.com/questions/) роздають поради.

(З.) Он привык пить не чай, а кофе(,) и оттого бегать как наскипидаренный.
(В.)Правильно: Он привык пить не чай, а кофе и оттого бегать как наскипидаренный.

Запятая не ставится, о чем говорится у Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=100#pp100
Пункт 6. После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится (т. е. последний однородный член не обособляется): Не род, а ум поставлю в воеводы (П.); Каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета (Ю. К.);

Грамматическая основа: Он привык пить и оттого бегать. Однородные отношения между инфинитивами, при этом они дифференцированы наречием ОТТОГО со значение причины.

(З.) Он кому-то привозит подарки, а кому-то нет(,) каждый раз, как возвращается домой.
(В.) То есть запятая не нужна.

А у відповідь на сумніви не по-дитячому хамлять

[Pellegrino]

У меня бывает, что почему-то интуитивно не хочется закрывать открытые обороты

А вы могли бы привести примеры? (И если могли бы, то, пожалуйста, приведите )

[I. G.]

У Розенталя есть пример уточняющего оборота: Каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета (Юрий Казаков, «Северный дневник») — http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=100. Лично меня в таком написании сильно раздражает отсутствие запятой после «а не в тучи» — настолько, что я решил найти оригинал казаковского текста и проверить. И s'il vous plaît:
А нет ли вообще такого правила, что если любой оборот открыт, он обязательно должен быть закрыт?

В этом предложении нет оборота.

[Pellegrino]

В этом предложении нет оборота.

I. G., вы позарез нужны на Стекэксчендже! Это место прямо создано для вас!

[I. G.]

I. G., вы позарез нужны на Стекэксчендже! Это место прямо создано для вас!

Эту мысль не уловила. Почитайте определение оборота.

[Pellegrino]

Эту мысль не уловила.

Поясняю: там много похожих на вас персонажей.

Почитайте определение оборота.

А какое его определение вы читали?

[Euskaldun]

У нее практичное определение: оборот там, где выделено запятыми. Нет запятых - нет оборота

[Pellegrino]

У нее практичное определение: оборот там, где выделено запятыми. Нет запятых - нет оборота

У меня в общем почти такое же, практичное Вообще-то дополнительные обстоятельства не всегда являются уточнениями и выделяются запятыми: это зависит.
Мне нравится, как пишет Лицей:

Иногда ряды обстоятельств могут быть лишены уточняющего оттенка значения и восприниматься (в данном контексте!) как разные стороны одного явления, без смысловой подчинённости.
Несколько человек идут по снегу через улицу в хату (В. Быков).

Если между обстоятельствами поставить запятые, то отношения между ними станут несколько иными: каждое последующее будет логически выделяться, восприниматься как подчинённое предыдущему, что усилит впечатление напряжённости и даже опасности описываемого момента.

Cр.: Несколько человек идут по снегу, через улицу, в хату.

Обратите внимание и на то, как изменится при этом интонация!
https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-28_utochnyayuschie__poyasnitelnye_i_prisoedinitelnye_chleny_predlozheniya.html

Но ясен пень, что, если уж уточнение сочтено оборотом и снабжено запятой с одной стороны, то аналогично оно должно быть ею снабжено и с другой!
Что касается определения слова оборот. В Викисловаре оно в интересующем нас смысле определено так: «12. лингв. фраза, лингвистическая конструкция». С примером употребления из НКРЯ (там есть и другие употребления в этом смысле; фраза в источнике длинная, я её даю частично): «(обороты типа: "мне было скучно" и "я так ничего и не понял" ныне тавро продвинутой критики)». В словаре Ушакова одно из определений оборота такое: «9. Способ словесного выражения, словосочетание. Книжный о. речи. Неправильный оборот. Деепричастный оборот. (грам.)». Более-менее подходит и предыдущее определение там же: «8. Новый момент, направление, поворот в развитии чего-н., в положении, деле, обстоятельствах».

для тебя зарезервирован номер в петушатнике. Клиенты вазелин запасли 🤣

Лео, ты на почве сексуальной неудовлетворённости совсем уже того? Лечись и учись: https://lingvopolitics.org/index.php?topic=2540.msg57778;forcetopic#new

Ну, надеюсь, мы уже достаточно кой-кого просветили

[I. G.]

Видимо, смотрим в книгу, а видим фигу.
Читаем:

6. После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится (т. е. последний однородный член не обособляется): Не род, а ум поставлю в воеводы (П.); Каждый вечер солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета (Ю. К.); Они получили небольшую, но удобную квартиру; Поставлена трудная, зато интересная задача; Слышалась жалобная, если не униженная просьба пощадить его самолюбие; В кинофильме рассказывается о первой, пусть неразделённой любви; Получены важные, хотя и не итоговые сведения; У девочки опасная, потому что заразная болезнь.

Но если определение, присоединяемое посредством подчинительного союза, носит характер уточнения, то после него ставится запятая [т. е. оно обособляется; см. § 22, п. 4].

Где здесь уточняющие члены предложения? Обычный ряд однородных.

[Pellegrino]

Дорогуша, не всё, что начинается с а не..., — однородный член предложения.

[I. G.]

Дорогуша, не всё, что начинается с а не..., — однородный член предложения.

Вы еще раз прочитайте, что такое уточняющие члены предложения, и можете даже законспектировать. Если Вам не помогает, то тут справочная литература бессильна.
http://old-rozental.ru/paragraph.php?file=pt_22.htm#ppp_4