Нападение России на Украину

[Владимир]

”спокойные» ресурсы имеют тенденцию быстро кончаться. Вон, «спокойные» зеки уже кончились

Ваты в РФ куда больше, чем зеков  Проблема главным образом в том, что кончаются офицеры младшего и среднего командного состава.

[pitonenko]

По ошибке сбили же.

Именно так. А ошибка заключалась в том, что «повстанцы» перепутали место, где следовало установить ЗРК «Бук». По замыслу кураторов, он должен был быть доставлен в район населённого пункта Первомайское — менее 20 км к северо-западу от Донецка, но по ошибке был установлен в районе населённого пункта Первомайский (на российских гугл-картах он тоже обозначен как «Первомайское») — более чем в 70 км к юго-востоку от Донецка. Что в Донецкой области существуют и Первомайское, и Первомайский — факт, который всегда можно проверить. (Там есть даже Первомайск — но не будем отвлекаться.)
Питер Мартин, проводивший независимое исследование, подтверждает, что аэрофлотовский самолёт Airbus A328 (рейс SU2074) находился бы в пределах досягаемости «Бука», если бы последний был установлен в районе Первомайского — того, которое среднего рода и находится к северо-западу от Донецка.
Ещё интересное обстоятельство: до 16 июля рейс SU2074 старательно облетал Украину. 15 июля он летел через территорию Украины, но держался подальше от зоны вооружённого конфликта. А 16 июля с маршрутом произошло непонятное...
Версия Мартина выглядит весьма убедительно: в самом деле, сбив иностранный самолёт, Россия не получила ничего, кроме головной боли. Что естественно: глупо было бы надеяться, что можно сбить иностранный лайнер и никто ни до чего не докопается. Но если бы был сбит российский самолёт, это дало бы России повод к немедленному вторжению на территорию Украины — а также доступ к месту падения самолёта с последующей возможностью сокрытия или подтасовки улик. При этом мировое сообщество, по крайней мере, первое время, было бы в войне на стороне России: выросшему в нормальной стране человеку почти невозможно вообразить себе правительство, способное ради провокации уничтожить собственный пассажирский самолет вместе со всеми пассажирами и экипажем. Это мы с вами знаем про Беслан, Будённовск, «Норд-Ост», взрывы домов...
Блажные вопли поцреотов, которые во всём виноватят украинских диспетчеров, позволивших малайзийскому самолёту летать над зоной боевых действий, в свете вышесказанного обретают интересный смысл: получается, что главная вина диспетчеров — в том, что они пропустили малайзийский Boeing туда, где по идее должен был находиться только российский Airbus. Чем капитально подставили РФ!
Какая боль!

Версия интересная. Вопрос лишь, нафига России какой-либо повод.. Если бы чувствовала в себе силу великую, то ввела бы войска. А повод же известен... Антиконституционный переворот! Тем более неразумно рассчитывать, что Запад клюнул бы на "повод" и расплакался. У Украины умысла на сбитие быть не могло, следовательно, стандартная процедура. Привычная, для Украины, можно сказать.

[Владимир]

Версия интересная. Вопрос лишь, нафига России какой-либо повод.. Если бы чувствовала в себе силу великую, то ввела бы войска. А повод же известен... Антиконституционный переворот! Тем более неразумно рассчитывать, что Запад клюнул бы на "повод" и расплакался. У Украины умысла на сбитие быть не могло, следовательно, стандартная процедура. Привычная, для Украины, можно сказать.

Вы умеете вообще по-русски изъясняться? Какой повод, какая процедура, какая сила великая? Суд в Нидерландах вынес решение, вопрос закрыт.

[pitonenko]

Повод - Якобы России для нападения на Украину таковой был нужет. Спрашиваю, зачем?
Процедура - действия авиационных властей при воздушных катастофах.
Сила великая - это былины читайте. Кстати, на Украине ныне запрещены к изучению.

[alant]

А как на счет самолета с украинским десантом, который якобы должен был там пролетать, но не вылетел?

[Tanuki-san]

Повод - Якобы России для нападения на Украину таковой был нужет. Спрашиваю, зачем?

чтобы не быть страной-агрессором и не сидеть в полной жопе и изоляции, как прочие страны-изгои

[Bhudh]

Повод - Якобы России для нападения на Украину таковой был нужет. Спрашиваю, зачем?

Затем, что нападение на другую страну вообще безо всякого, даже надуманного и придуманного повода — однозначное военное преступление по всем международным законам?
Тут, конечно, даже надуманный нормальный не смогли из пальца высосать: ни "коридор в Данциг Крым", ни "расширение жизненного пространства" как-то не прокатывали, пришлось 8 лет лепить на помоеТВ "нацистскую Украину" и потом нападать под флагом "денацификации". А до этого ихтамнетить по-тихому, хотя воспоминания ихтамнетов в свободном доступе, включая художественную литературу.
Но больше всего по поводам обосрались, конечно, с 51-й статьёй ООН, которую забыли прочитать перед тем, как сказать, что по ней поступили.

[Pellegrino]

Затем, что нападение на другую страну вообще безо всякого, даже надуманного и придуманного повода — однозначное военное преступление по всем международным законам?
Тут, конечно, даже надуманный нормальный не смогли из пальца высосать

Высосать, положим, смогли «Фашистская Украина злодейски сбила мирный российский лайнер» — чем не повод для вторжения? Чего не смогли, так это опредметить высосанное. Это ведь только так говорится, что дурное дело нехитрое. Оно тоже хитрое!

[pitonenko]

Никакой это не повод.
Вся "версия" летит.

[pitonenko]

Суд в Нидерландах вынес решение, вопрос закрыт.

Туфта это, а не суд. Ну раз приговорил Стрелкова по статье, к которой в принципе не имел отношения.

[Tanuki-san]

Туфта это, а не суд.

«туфта» - это басманное позорище

[Владимир]

Туфта это, а не суд.

Суд в Гааге — не не туфта, по крайней мере для цивилизованного мира. Некоторые о-ва Мумба Юмба могут, конечно, не признавать его решения, но тем хуже для о-вов.

Ну раз приговорил Стрелкова по статье, к которой в принципе не имел отношения.

Вы юрист? Ну, скажите, что не так в формулировке: «Суд установил, что Гиркин, будучи министром обороны ДНР, непосредственно отвечал за действия своих подчиненных, Дубинский участвовал в доставке, транспортировке, задействовании и выводе вооружения с места преступления, а Харченко исполнял задания своего командира Дубинского и причастен к фактическому исполнению доказанных деяний». А то В. Кейтеля повесили, а он лично никого не убивал.

[Сергей]

Суд в Гааге — не не туфта, по крайней мере для цивилизованного мира. Некоторые о-ва Мумба Юмба могут, конечно, не признавать его решения, но тем хуже для о-вов.

Тут вопрос в существовании силы, которая принудит исполнить решение суда.

[Leo]

Суд в Гааге реальная туфта . Синекура для юристов неудачников со связями

[Владимир]

Тут вопрос в существовании силы, которая принудит исполнить решение суда.

Это уже второй вопрос, хотя весьма важный с практической точки зрения.

Суд в Гааге реальная туфта . Синекура для юристов неудачников со связями

Частично соглашусь: восемь лет разбирались с делом Малазийского боинга, ни в какие ворота.. Но вынесли же решение в конце концов.