Ну а кто Украине мешает заключить военный пакт со страной, которая однажды уже вела Зимнюю войну под Питером?
А тут подлётное время дронов ближе, чем от Украины. Правда, Украину это не колышет и она и от себя присылает то в Усть-Лугу, то в Питер. Но от Финки всё ж таки будет сподручнее.
А Финке будет прилетать в ответ, оно ей надо?
Финляндия в состоянии противостоять РФ сама, это не ей нужна НАТО, а наоборот.
Она в неё не вступала потому что НАТО, это не просто клуб с красивым названием, а туда надо ещё нехилые взносы платить. Государству с социальной ориентацией это нахер не упало - есть другие статьи расхода.
А в случае реальной агресии нападение на страну ЕС останется вообще без никакого ответа? Не думаю.
Почему Украину не принимают в НАТО? Потому что для НАТО это чужой конфликт и она не хочет делать его своим.
Само участие в НАТО и пятая статья ни к чему не обязывают - Зеленский не просто так сказал, что ему нужны гарантии в виде оружия, а не просто бумажка.
соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым
Сочтут необходимым - отправят футболки и флаеры с поддержкой.
Тут важно понимать одну простую вещь, каждая страна входящая в ЕС и НАТО является суверенной, нельзя её просто так взять и заставить стать прямым участником конфликта.
Потому все разговоры об угрозе НАТО и "коллективного запада" не более чем пустой трёп.
