Author Topic: Что я посмотрел  (Read 53757 times)

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 43311
  • Карма: +8363/-143
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #240 on: 19 September 2026, 16:46:42 »
  • 0
  • 0
Посмотрел первую серию сериала «Трудно быть богом» (2026). Ведь догадывался, что будет, но всё равно вляпался. Поэтому, чтобы не писать здесь много матерных слов, скопирую рецензию с «Кинопоиска», с которой я в целом согласен.

Quote
Трудно плыть боком

Знаете, я не буду тут рассуждать про то, что от книги остались рожки да ножки. Что атмосфера города и фильма вообще не соответствует Арканару. Что игра актёров ниже плинтуса, и что даже Болливуд уже давным-давно научился выдавать картинку уровня Голливуда, а наши таки нет.
Я хочу порассуждать почему получается так, что экранизации подобных книг у нас получаются настолько беззубыми и максимально пустыми.
И самая главная причина - это страх. Страх продюсеров, режиссёров, сценаристов - людей, которые и определяют насколько 'острым' окажется конечный продукт. Страх, что мир Арканара, придуманный ещё советскими писателями, кто-то из власть держащих, увидев его на экране, примет на свой счёт. А дальше могут внезапно кончится: финансирование, госзаказы, вас могут в мгновенье ока выкинуть на обочину профессии, сделав вид, что вас и не было.
Поэтому берём первоисточник, переделываем сюжет так, чтобы убрать оттуда всё, что может быть аллюзией и намёком на современное государство, убираем персонажей, которые произносят очень двусмысленные монологи, убираем сюжетные арки, которые прямо противопоставляются вымышленному государству - и, вуаля - на выходе идеальный, стерильный, БЕЗОПАСНЫЙ продукт.
И вы не подумайте, я искренне считаю, что это гораздо труднее - постоянно мимикрировать, лавируя между современными веяниями и опасными бакенами государства, опресняя и обедняя первоисточники. Можно конечно снимать кино по оригинальным сценариям, но оно будет мало кому интересно. Проще купить права на Стругацких, на Кира Булычева или на Аркадия Петровича Гайдара, убрать всё неудобное и выпустить под знакомым для старшего поколения названием.
Плыть боком нашим деятелям сложно, но необходимо. А то ведь унесёт течение не туда, знаете ли...

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9832
  • Карма: +605/-748
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #241 on: 19 September 2026, 17:30:53 »
  • 0
  • 0
А мне это ещё только предстоит...
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1780
  • Карма: +140/-18
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #242 on: 19 September 2026, 18:19:12 »
  • 0
  • 0

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9618
  • Карма: +1307/-209
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #243 on: 19 September 2026, 20:32:58 »
  • 0
  • 0

Для музыки же две другие темы есть.

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9618
  • Карма: +1307/-209
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #244 on: 19 September 2026, 20:37:33 »
  • 1
  • 0
Посмотрел первую серию сериала «Трудно быть богом» (2026). Ведь догадывался, что будет, но всё равно вляпался. Поэтому, чтобы не писать здесь много матерных слов, скопирую рецензию с «Кинопоиска», с которой я в целом согласен.

Quote
Трудно плыть боком

Знаете, я не буду тут рассуждать про то, что от книги остались рожки да ножки. Что атмосфера города и фильма вообще не соответствует Арканару. Что игра актёров ниже плинтуса, и что даже Болливуд уже давным-давно научился выдавать картинку уровня Голливуда, а наши таки нет.
Я хочу порассуждать почему получается так, что экранизации подобных книг у нас получаются настолько беззубыми и максимально пустыми.
И самая главная причина - это страх. Страх продюсеров, режиссёров, сценаристов - людей, которые и определяют насколько 'острым' окажется конечный продукт. Страх, что мир Арканара, придуманный ещё советскими писателями, кто-то из власть держащих, увидев его на экране, примет на свой счёт. А дальше могут внезапно кончится: финансирование, госзаказы, вас могут в мгновенье ока выкинуть на обочину профессии, сделав вид, что вас и не было.
Поэтому берём первоисточник, переделываем сюжет так, чтобы убрать оттуда всё, что может быть аллюзией и намёком на современное государство, убираем персонажей, которые произносят очень двусмысленные монологи, убираем сюжетные арки, которые прямо противопоставляются вымышленному государству - и, вуаля - на выходе идеальный, стерильный, БЕЗОПАСНЫЙ продукт.
И вы не подумайте, я искренне считаю, что это гораздо труднее - постоянно мимикрировать, лавируя между современными веяниями и опасными бакенами государства, опресняя и обедняя первоисточники. Можно конечно снимать кино по оригинальным сценариям, но оно будет мало кому интересно. Проще купить права на Стругацких, на Кира Булычева или на Аркадия Петровича Гайдара, убрать всё неудобное и выпустить под знакомым для старшего поколения названием.
Плыть боком нашим деятелям сложно, но необходимо. А то ведь унесёт течение не туда, знаете ли...
Путинская РФ сама является одной большой аллюзией на этот роман, потому что в нём описана ползучая узурпация государственной власти фашистами. Если убрать эту аллюзию, останется только линия с походами комсомольцев по лесу. Я теперь заинтригован.

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 43311
  • Карма: +8363/-143
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #245 on: 19 September 2026, 21:02:57 »
  • 1
  • 0
Путинская РФ сама является одной большой аллюзией на этот роман, потому что в нём описана ползучая узурпация государственной власти фашистами.
Вы имеете в виду «там, где торжествует серость, к власти приходят чёрные»? Или иначе: бездарность и приспособленчество расчищают дорогу кровавому тоталитаризму.

Offline From_Omsk

  • Почётный заводила
  • Герой
  • *****
  • Posts: 2909
  • Карма: +721/-51
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #246 on: 26 September 2026, 16:19:13 »
  • 0
  • 0
Периодически вспоминал увиденный по ТВ много лет назад фильм, в котором, насколько я помнил, молодой парень вместе со своим другом попытался убить своих родителей, но убил только отца. И вот благодаря ИИ удалось понять, что это за картина: американский фильм "Cruel Doubt" ("Жестокое сомнение/"Мучительное сомнение". Немцы, кстати, перевели как "Яд сомнения") 1992 года. В русской озвучке я его не нашел. Более того, я даже не знаю была ли она, потому что, кажется, смотрел его на украинском. А на русский его могли никогда и не переводить. В общем, посмотрел в оригинале, благо, знание языка позволяет.

Чего я ещё не знал, так это того, что данный фильм основан на книге, которая, в свою очередь, основана на реальных событиях. Причем события максимально приближены к реальным и имена всех главных действующих лиц сохранены настоящими. Все они давали на это разрешение. При этом, что любопытно, книга и фильм изображают ситуацию так, что на одного из персонажей падают серьезнейшие и не развеянные в итоге сомнения, хотя в реальной жизни с него были сняты все подозрения и никаких сомнений относительно него не осталось. И этот человек в реальности не критиковал публично книгу и фильм за это. Я ещё подумал, что это же могло привести к тому, что друзья, знакомые и другие люди могли начать плохо думать об этом человеке, это могло испортить ему жизнь. Надеюсь, этого не произошло.

Я специально не сказал, о ком идёт речь, чтобы не спойлерить. Вдруг кто-то захочет посмотреть фильм. Я бы посоветовал, потому что он, на мой взгляд, весьма интересный, напряженный, с элементами и детектива, и триллера. Но эмоционально, конечно, непростой. А после просмотра фильма можно узнать, как сложилась дальнейшая судьба этих людей и каковы были реальные выводы следствия. В фильме получается так, что остался один очень сомнительный момент, и несколько косвенных улик указывают на ещё одно дно истории, до которого так и не добрались. Фильм оставляет ощущение не до конца раскрытой тайны и чего-то даже более страшного, чем то, что мы узнали. Так мне кажется, во всяком случае.

И ещё один любопытный момент. Фильм, как и книга, как и, собственно, реальная история очень тесно связаны со знаменитой ролевой игрой "Dungeons & Dragons". Убийство и покушение на убийство случаются (в книге и фильме) во многом из-за того, что его организаторы хотят получить деньги на то, чтобы продолжать активно играть в "D & D" (реальное расследование показало, что мотивами были алчность и деньги на наркотики). Когда я сейчас смотрел фильм, я уже знал эту игру. Тридцать или около того лет назад, когда я увидел его по ТВ, я не имел о ней понятия. Интересно, как я тогда воспринял информацию об этой игре? И как перевели ее название? Жаль, что сейчас этого нельзя узнать. Вряд ли та запись сохранилась. Хотя хрен его знает...
Игроки "Dungeons & Dragons" критиковали фильм за то, что "D & D" представлена в нем причиной убийства (в реальности так не было), а в одной сцене полицейский читает содержание руководства по игре, и все выглядит так, словно преступники совершали убийство и покушения по лекалам игры (для этого в руководство были добавлены зловещие изображения, которых в реальности там никогда не было). Книга, фильм и СМИ тесно связали преступление и "Dungeons & Dragons", тогда как в реальности особой связи не было.