Author Topic: Что я посмотрел  (Read 52724 times)

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 43199
  • Карма: +8316/-140
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #240 on: 19 September 2026, 16:46:42 »
  • 0
  • 0
Посмотрел первую серию сериала «Трудно быть богом» (2026). Ведь догадывался, что будет, но всё равно вляпался. Поэтому, чтобы не писать здесь много матерных слов, скопирую рецензию с «Кинопоиска», с которой я в целом согласен.

Quote
Трудно плыть боком

Знаете, я не буду тут рассуждать про то, что от книги остались рожки да ножки. Что атмосфера города и фильма вообще не соответствует Арканару. Что игра актёров ниже плинтуса, и что даже Болливуд уже давным-давно научился выдавать картинку уровня Голливуда, а наши таки нет.
Я хочу порассуждать почему получается так, что экранизации подобных книг у нас получаются настолько беззубыми и максимально пустыми.
И самая главная причина - это страх. Страх продюсеров, режиссёров, сценаристов - людей, которые и определяют насколько 'острым' окажется конечный продукт. Страх, что мир Арканара, придуманный ещё советскими писателями, кто-то из власть держащих, увидев его на экране, примет на свой счёт. А дальше могут внезапно кончится: финансирование, госзаказы, вас могут в мгновенье ока выкинуть на обочину профессии, сделав вид, что вас и не было.
Поэтому берём первоисточник, переделываем сюжет так, чтобы убрать оттуда всё, что может быть аллюзией и намёком на современное государство, убираем персонажей, которые произносят очень двусмысленные монологи, убираем сюжетные арки, которые прямо противопоставляются вымышленному государству - и, вуаля - на выходе идеальный, стерильный, БЕЗОПАСНЫЙ продукт.
И вы не подумайте, я искренне считаю, что это гораздо труднее - постоянно мимикрировать, лавируя между современными веяниями и опасными бакенами государства, опресняя и обедняя первоисточники. Можно конечно снимать кино по оригинальным сценариям, но оно будет мало кому интересно. Проще купить права на Стругацких, на Кира Булычева или на Аркадия Петровича Гайдара, убрать всё неудобное и выпустить под знакомым для старшего поколения названием.
Плыть боком нашим деятелям сложно, но необходимо. А то ведь унесёт течение не туда, знаете ли...

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9762
  • Карма: +604/-748
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #241 on: 19 September 2026, 17:30:53 »
  • 0
  • 0
А мне это ещё только предстоит...
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Offline Kurt

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1770
  • Карма: +138/-18
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #242 on: 19 September 2026, 18:19:12 »
  • 0
  • 0

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9611
  • Карма: +1304/-209
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #243 on: 19 September 2026, 20:32:58 »
  • 0
  • 0

Для музыки же две другие темы есть.

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9611
  • Карма: +1304/-209
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #244 on: 19 September 2026, 20:37:33 »
  • 0
  • 0
Посмотрел первую серию сериала «Трудно быть богом» (2026). Ведь догадывался, что будет, но всё равно вляпался. Поэтому, чтобы не писать здесь много матерных слов, скопирую рецензию с «Кинопоиска», с которой я в целом согласен.

Quote
Трудно плыть боком

Знаете, я не буду тут рассуждать про то, что от книги остались рожки да ножки. Что атмосфера города и фильма вообще не соответствует Арканару. Что игра актёров ниже плинтуса, и что даже Болливуд уже давным-давно научился выдавать картинку уровня Голливуда, а наши таки нет.
Я хочу порассуждать почему получается так, что экранизации подобных книг у нас получаются настолько беззубыми и максимально пустыми.
И самая главная причина - это страх. Страх продюсеров, режиссёров, сценаристов - людей, которые и определяют насколько 'острым' окажется конечный продукт. Страх, что мир Арканара, придуманный ещё советскими писателями, кто-то из власть держащих, увидев его на экране, примет на свой счёт. А дальше могут внезапно кончится: финансирование, госзаказы, вас могут в мгновенье ока выкинуть на обочину профессии, сделав вид, что вас и не было.
Поэтому берём первоисточник, переделываем сюжет так, чтобы убрать оттуда всё, что может быть аллюзией и намёком на современное государство, убираем персонажей, которые произносят очень двусмысленные монологи, убираем сюжетные арки, которые прямо противопоставляются вымышленному государству - и, вуаля - на выходе идеальный, стерильный, БЕЗОПАСНЫЙ продукт.
И вы не подумайте, я искренне считаю, что это гораздо труднее - постоянно мимикрировать, лавируя между современными веяниями и опасными бакенами государства, опресняя и обедняя первоисточники. Можно конечно снимать кино по оригинальным сценариям, но оно будет мало кому интересно. Проще купить права на Стругацких, на Кира Булычева или на Аркадия Петровича Гайдара, убрать всё неудобное и выпустить под знакомым для старшего поколения названием.
Плыть боком нашим деятелям сложно, но необходимо. А то ведь унесёт течение не туда, знаете ли...
Путинская РФ сама является одной большой аллюзией на этот роман, потому что в нём описана ползучая узурпация государственной власти фашистами. Если убрать эту аллюзию, останется только линия с походами комсомольцев по лесу. Я теперь заинтригован.

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 43199
  • Карма: +8316/-140
    • View Profile
Re: Что я посмотрел
« Reply #245 on: 19 September 2026, 21:02:57 »
  • 0
  • 0
Путинская РФ сама является одной большой аллюзией на этот роман, потому что в нём описана ползучая узурпация государственной власти фашистами.
Вы имеете в виду «там, где торжествует серость, к власти приходят чёрные»? Или иначе: бездарность и приспособленчество расчищают дорогу кровавому тоталитаризму.