Автор Тема: Что сейчас читаем  (Прочитано 3298 раз)

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #195 : 17 Ноября 2021, 19:47:51 »
  • 0
  • 0
Скорее, это от времени, когда пальцем называли большой палец, остальные — перстами, начиная с указательного.
Это вроде в каком-то редком диалекте, сам-то Набоков называет пальцами, а не перстами.
В пермско-вятском диалекте, если верить Википедии.
« Последнее редактирование: 17 Ноября 2021, 19:49:23 от 2Easy »

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Карма: +152/-7
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #196 : 17 Ноября 2021, 19:49:58 »
  • 0
  • 0
В пермско-вятском диалекте, если верить Википедии.
Сейчас да, но раньше было повсеместно. Может, Набоков у своей бабушки научился такому счёту, можно только гадать..

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #197 : 17 Ноября 2021, 19:51:21 »
  • 0
  • 0
Так ведь он пишет первый палец, нп., а не первый перст.

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Карма: +152/-7
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #198 : 17 Ноября 2021, 19:56:53 »
  • 0
  • 0
В 20 в. персты уже назывались пальцами, но старый счёт конкретно у Набокова мог сохраниться. Я не настаиваю на этой гипотезе, просто не вижу другой.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #199 : 17 Ноября 2021, 23:55:30 »
  • 0
  • 0
Я не против этой гипотезы, но с ней остаётся непонятным, как назывался большой палец.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #200 : 25 Ноября 2021, 15:51:23 »
  • 0
  • 0
Читаю "Отцы и дети". В детстве бросил на середине, и теперь точно понял, почему — будучи исторически интересным в первой половине, во второй роман полностью теряет эту интересность и становится невыносимой мыльной оперой про любовь-морковь. Пробегаю по диагонали целые страницы. Совершенно очевидно, почему эта книга нравится училкам, но по каким соображениям ею пытают детей неясно.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #201 : 25 Ноября 2021, 15:54:23 »
  • 0
  • 0
Особенная пытка читать её после Набокова — привыкнув к хорошему, уже не хочется плохого. Попробую всё же добить заради закрытия старого гештальта.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #202 : 25 Ноября 2021, 18:33:42 »
  • 0
  • 0
Осилил. Стоило бы подсократить любовную и умиральную части романа, или сократить любовную за счёт умиральной, тогда бы роман шёл как надо.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #203 : 25 Ноября 2021, 18:48:03 »
  • 0
  • 0
Ну, для девятнадцатого века, полагаю, роман во многом инновационный, хотя я не могу точно указать, в чём именно, поскольку не в состоянии выделить предшествующую эпоху из девятнадцатого века в целом. Остаётся довериться современным ему критикам.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #204 : 25 Ноября 2021, 19:16:43 »
  • 0
  • 0
Также мешает восприятию, что мне претит нигилизм Базарова. Как и автору, очевидно — ведь он явно указал бесперспективность пути Базарова на примере Павла Петровича. Павел Петрович это Базаров, Николай Петрович это Аркадий. Как можно было счесть Базарова примером для подражания в среде молодежи той поры, если его жизненная стратегия показана ложной, приводящей к крушению, а стратегия Аркадия=Николая Петровича верной? При взгляде из будущих веков также заметны в нигилизме Базарова корни сверхреакционности, самоотрицающей, двоемысленной, непроницаемо изворотливой, фашистов и коммунистов — реакционности, которая ещё хуже, чем у современных Базарову реакционеров. Отрицая либерализм и консерватизм, нигилист занимает центристскую позицию между ними, и получается как в одной из речей Гитлера: дескать, нас называют левыми, другие нас называют правыми, а мы ни то, ни другое — но при этом фашисты берут и от тех, и от этих. Так же и советские коммунисты, скатившиеся в крипто(крипто- только для самих себя)национализм, консерватизм, махровый колониализм и лоялизм к любой отечественной власти, какой бы политической противоположностью она ни была для коммунистов, в результате чего бесповоротно оправели. Закругляя, нигилизм заложенная под европейскую философию бомба радикального центризма.

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Карма: +152/-7
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #205 : 25 Ноября 2021, 19:34:33 »
  • 0
  • 0
Как можно было счесть Базарова примером для подражания в среде молодежи той поры, если его жизненная стратегия показана ложной, приводящей к крушению, а стратегия Аркадия=Николая Петровича верной?
У А. Толстого про базаровщину хорошо было :)


В третий входит он дом, и объял его страх:
Видит, в длинной палате вонючей,
Все острижены вкруг, в сюртуках и в очках,
Собралися красавицы кучей.
Про какие-то женские споря права,
Совершают они, засуча рукава,
Пресловутое общее дело:
Потрошат чье-то мертвое тело.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #206 : 25 Ноября 2021, 19:46:46 »
  • 0
  • 0
Тут непонятно, по кому А. К. Толстой больше проехался.

Онлайн 2Easy

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 326
  • Карма: +20/-0
    • Просмотр профиля
Re: Что сейчас читаем
« Ответ #207 : 01 Декабря 2021, 14:00:34 »
  • 0
  • 0
Читаю Флобера, а именно "Мадам Бовари", идёт значительно легче, чем "Отцы и дети". Я заметил, что даже в русском переводе флоберовские описания буквально загружают картинку в мозг, и картинка чрезвычайно живая. Но я никак не могу найти исследование le mot juste. Одни дифирамбы. Из чего конкретно складывается флоберовский слог?