а у славян с индо—иранцами есть какие-то общие инновации? сатемизацию не предлагать - абсолютно тривиальное явление, которое во-первых не совпадает в деталях, во-вторых было потом было повторено многими «кентумными» языками вроде романских или английского.
Если о фонетике, то закон руки и тип развития сонантных плавных, к примеру.
Далее, «итало-кельтов» кельтологи уже давно как похоронили, но в изысканиях неспециалистов призрак итало-кельтов продолжает бродить по Европе 
Речь не про «итало-кельтов», а про германо-итало-кельтские инновации.
Это сокращение долгот перед простым согласным (ср. лат. vir, ирл. fer, гот. wair, др.-исл. verr, др.-вн., др.-сакс., др.-англ. wer, но др.-инд. vīrá-, лит. vyras «муж». В.А. Дыбо считал, что редукция началась в кельто-италийской области, а потом распространилась на германские;
фиксация ударения на корне;
увеличение кол-ва согласных (др.-исл. bann, др.-англ. gebann, ирл. bann «запрет», но ср. др.-инд. bháṇati «говорит, зовет»; сюда же лат. bucca, nassus, stella, collum);
изменение tt > ss: лат. invīsus «невидимый» (*invīssos < *invīttos < *inuīd-tos), др.-исл. viss, др.-сакс. wiss, др.-вн. giwis, др.-англ. (ge)wiss «определенный» (< герм. *wissa < и.-е. *uidto, образование с суффиксом *-to к индоевропейскому корню *uid- «знать, видеть»), др.-ирл. fiss «знание»;
cовпадение аориста и перфекта в единой форме, имеющей не аспектуальное, а временное значение (хотя это можно считать архаизмом, если противопоставление перфекта и аориста является греко-индоарийской инновацией).
Есть масса работ на эту тему.
