Author Topic: Почему ухо - уши  (Read 8134 times)

Offline Нестер

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1032
  • Карма: +59/-223
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #45 on: 21 May 2021, 22:18:32 »
  • 0
  • 0
Со склоняемыми словами точно никаких вопросов не должно возникать. Парадигма типа «ežь, eža, ežu, ežь, ežьmь, oži» в любом случае рано или поздно должна была бы выровняться в ту или иную сторону.

Если «ещё» происходит из комбинации «es-» (есть) и «-ke», то можно предположить, что оно появилось уже после того, как это правило перестало работать, либо изменилось позже под влиянием парадигмы глагола «быть», либо это вообще параллельная форма «estьče» (хотя в последнем случае она должна была бы где-то зафиксироваться, наверное).

В современном болгарском, кстати, внезапно "още".

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 30521
  • Карма: +4552/-86
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #46 on: 21 May 2021, 23:36:02 »
  • 0
  • 0
Если «ещё» происходит из комбинации «es-» (есть) и «-ke», то можно предположить, что оно появилось уже после того, как это правило перестало работать, либо изменилось позже под влиянием парадигмы глагола «быть», либо это вообще параллельная форма «estьče» (хотя в последнем случае она должна была бы где-то зафиксироваться, наверное).
Чем вам не нравится: «праславянское еščе может восходить к ПИЕ *edskwe»? То, что вы назвали «правилом», работало заведомо после такого рода ПИЕ сложений.

В современном болгарском, кстати, внезапно "още".
Внезапно, не только болгарском. Но это совсем другая история.

Offline bvs

  • Герой
  • *
  • Posts: 3089
  • Карма: +260/-8
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #47 on: 22 May 2021, 18:41:14 »
  • 0
  • 0
Ещё одно исключение такого рода «один» (<jedьnъ), но здесь возможно сохранение формы jedinъ из *edjьnъ.
*edinъ/*edьna видимо показывают сокращение безударного гласного в частотном слове.

Offline bvs

  • Герой
  • *
  • Posts: 3089
  • Карма: +260/-8
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #48 on: 22 May 2021, 18:52:33 »
  • 0
  • 0
Со склоняемыми словами точно никаких вопросов не должно возникать. Парадигма типа «ežь, eža, ežu, ežь, ežьmь, oži» в любом случае рано или поздно должна была бы выровняться в ту или иную сторону.
ožь возможно из *ožikъ. Но есть исключения и немотивированные, с одной стороны есень (в диалектах), с другой - Ольга из сканд. Helga.
Quote
Если «ещё» происходит из комбинации «es-» (есть) и «-ke», то можно предположить, что оно появилось уже после того, как это правило перестало работать, либо изменилось позже под влиянием парадигмы глагола «быть»
Это общеславянское слово, не членимое на компоненты. Сравнивают с санскритским áchā "к".

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 30521
  • Карма: +4552/-86
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #49 on: 23 May 2021, 09:39:42 »
  • 0
  • 0
Но есть исключения и немотивированные, с одной стороны есень (в диалектах), с другой - Ольга из сканд. Helga.
В имени Ольга лабиализация как и во всех заимствованных именах вне зависимости от качества второго гласного. Олена ← Ἑλένη, Остап ← Εὐστάθιος.

Offline Нестер

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1032
  • Карма: +59/-223
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #50 on: 28 May 2021, 23:21:46 »
  • 0
  • 0
Чем вам не нравится: «праславянское еščе может восходить к ПИЕ *edskwe»?
Прямое развитие "ešče" > "ещё" мне не нравится как раз тем, что для восточнославянских оно вроде как незакономерно, и появление формы с начальным "е" приходится объяснять церковнославянским варваризмом в нехарактерную для него эпоху.

Offline Нестер

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1032
  • Карма: +59/-223
    • View Profile
Re: Почему ухо - уши
« Reply #51 on: 28 May 2021, 23:25:35 »
  • 0
  • 0
В имени Ольга лабиализация как и во всех заимствованных именах вне зависимости от качества второго гласного. Олена ← Ἑλένη, Остап ← Εὐστάθιος.
Ну, это-то как раз логично, если учесть, что на момент заимствования этих слов все начальные /e/ уже давно рассортировались на /je/ и /o/, а [е] фактически функционировало как аллофон /о/ после мягких согласных.