Возьмем для примера несколько наиболее актуальных примеров неологизмов — слов, появившихся в ковидную эпоху: «беззумие», «вакхцина», «домосек», «застрянец», «инфейкция», «ковидаст», «карантец» и т д. и т. п. Что их все объединяет? В основе таких образований лежит контаминация особого типа — объединение элементов двух языковых форм по принципу их частичного звукового сходства. (Это, конечно, не особая примета коронавирусных неологизмов; достаточно вспомнить тех же «укропов», а еще «либерастов», «пропагандонов» и проч.) По сути, перед нами каламбуры, основанные на обыгрывании формы слова, осознании ее несовпадения со значением, а точнее амбивалентности ему.
Почему это не очень смешно и чем это плохо? Сконструированные подобным образом кентавры утрачивают свою внутреннюю форму; морфемные границы смещаются или стираются совсем, теряется представление о сбалансированной соподчиненности элементов. Неслучайно в этих бесконечных неологических рядах равноправными членами выглядят уже какие-то абсолютные, распространяющие вокруг себя душный трупный запах чудовища вроде «QRестоносец». Вдыхание жизни в этих лексических франкенштейнов — занятие столь же бессмысленное, сколь и бесполезное. Они издохнут еще до того, как роботы гугла успеют трижды переиндексировать страницы, где они появились.
Хорошо это или плохо, но русское языковое творчество невозможно на внеморфемном уровне. Такие штучки широко распространены в современном английском, в котором от деривационной морфологии остались лишь жалкие лоскутки, — иными словами, распространены от бедности и убожества. Но отчего же у нас? Ведь ежику понятно, что то, что мы наблюдаем сейчас у себя, — это никакие не проявления языкового гения русского народа. В большинстве своем это жалкие кальки кастратов.
Кастральки, как сказали бы они сами.
https://en.wikipedia.org/wiki/PortmanteauВесьма распространенное явление между прочим. Тут затрагивается один аспект, а именно портманто с негативным значением. Действительно, в русском есть суффиксы, в которых уничижительность уже выражается сама по себе - ср. инженеришка, журналюга и т.п. Однако портманто-способы выражения уничижительности оказались более выразительны. Хотя многим чисто филологически они не нравятся, но лингвистически они ничем не хуже суффиксов. Вы и сами употребляете например "сралинисты" и т.п. Интересно, что часто встречается такое, что ненавидимый предмет
обязательно должен иметь в обозначении уничижительный формант - как пример лингвистического явления. Ну и что касается недолговечности, то как правило мемы вообще живут недолго. Как раз это пример живого языкотворчества, которое и не обязано быть долговечным и попадать в словари. Уничижительный суффикс тоже можно прилепить к чему угодно, и такое слово нет смысла фиксировать.
