у Меди снова высер? Иван Дибич был серболужицких корней . хотя всегда было известно, что он из силезцев, но для Меди это одно и то жевзагалі-то він фон дібіч
как вам такой актёрский составАААА!!! Ужас! Леваки совсем охерели со своей повесточкой, уже наших святых изображают одноногими чернокожими лесбиянками!
(https://i.ibb.co/p61qJdyP/753282367-2086293961925594-3544958049306540362-n.jpg)
Исторические фильмы и экранизации литературных произведений - один из немногих случаев, где белые актеры реально имеют привилегию просто по факту расового происхождения - учитывая, что подавляющее число литературных героев европейской культуры белые, а история тоже весьма евроцентрична (даже в античности это скорее будет Греция и Рим, а не Египет или Месопотамия).А в Китае история синоцентрична.
Неплохо, но у И. Маска немного другое чувство юмора: он предложил $100 млн. М. Гибсону за кресло режиссёра исторически достоверной «Одиссеи».Надо было предложить Йоргосу Лантимосу и снимать чисто на греческих и турецких островах с чисто греческим кастом, и чтобы все говорили на греческом времён Гомера, с английскими субтитрами. И чтобы даже циклопов и сирен изображали только греки.
Надо было предложить Йоргосу ЛантимосуВот ему не надо, точно какой-нибудь стимпанк выйдет :)
Ой-ой-ой, а что это тут у нас такое крамольное?неплохо :)
(https://i.ibb.co.com/5hgNKG6P/file-0000000097a0820e886e553bcef020a5.png) (https://ibb.co.com/fdzhDq2s)
:drinkОй-ой-ой, а что это тут у нас такое крамольное?неплохо :)
(https://i.ibb.co.com/5hgNKG6P/file-0000000097a0820e886e553bcef020a5.png) (https://ibb.co.com/fdzhDq2s)
Неплохо, но у И. Маска немного другое чувство юмора: он предложил $100 млн. М. Гибсону за кресло режиссёра исторически достоверной «Одиссеи».Интересно, что такое исторически достоверная Одиссея, учитывая, что это эпос, где действуют боги и прочие мифические существа. Да и историчность самого Одиссея под вопросом.
Интересно, что такое исторически достоверная Одиссея, учитывая, что это эпос, где действуют боги и прочие мифические существа. Да и историчность самого Одиссея под вопросом.тем не менее можно не сомневаться, что микенскую цивилизации создали не негроиды? Интересно, какая была бы реакция воук-комьюнити, если бы эпик о Великом Зимбабве сняли бы с белыми актерами, а в роли великого Шаки был бы Райан Гослинг? Двойные стандарты в действии…
Да все пеплумы с голубоглазыми блондинами, изображающими людей такого типажа:Интересно, что такое исторически достоверная Одиссея, учитывая, что это эпос, где действуют боги и прочие мифические существа. Да и историчность самого Одиссея под вопросом.тем не менее можно не сомневаться, что микенскую цивилизации создали не негроиды? Интересно, какая была бы реакция воук-комьюнити, если бы эпик о Великом Зимбабве сняли бы с белыми актерами, а в роли великого Шаки был бы Райан Гослинг? Двойные стандарты в действии…
тем не менее можно не сомневаться, что микенскую цивилизации создали не негроиды? Интересно, какая была бы реакция воук-комьюнити, если бы эпик о Великом Зимбабве сняли бы с белыми актерами, а в роли великого Шаки был бы Райан Гослинг? Двойные стандарты в действии…Елена Прекрасная даже и не совсем человек по источнику. Ну а что чернокожая - это художник так видит, мало ли. Откуда мы знаем, как выглядели полубоги.
Да все пеплумы с голубоглазыми блондинами, изображающими людей такого типажа:Файюмские портреты это все-таки больше местные египтяне.
До сих пор никого не смущает. Негроиды пожалуй даже больше смахивают на оригинал.
Файюмские портреты это все-таки больше местные египтяне.Ну попробуйте отсортировать там греков от местных египтян чисто по внешности, если удастся. Судя по характерной форме глаз, бровей и носа, в большинстве это всё чей-то один род, вероятно птолемеевский.
Ну попробуйте отсортировать там греков от местных египтян чисто по внешности, если удастся. Судя по характерной форме глаз, бровей и носа, в большинстве это всё чей-то один род, вероятно птолемеевский.грека с коптом или местным арабом спутать трудно
Да все пеплумы с голубоглазыми блондинами, изображающими людей такого типажа:где здесь негроиды? :fp :fp :fp Вас на берега Средиземного моря не пускают? :)) :)) :)) :))
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ancient_Egypt_early_Roman_period_Mummy_portraits_from_Faiyum_Egypt.jpg)
До сих пор никого не смущает. Негроиды пожалуй даже больше смахивают на оригинал.
Сначала найдите здесь хоть одного человека, похожего на классических актёров пеплумов типа Чарлтона Хестона.Да все пеплумы с голубоглазыми блондинами, изображающими людей такого типажа:где здесь негроиды? :fp :fp :fp Вас на берега Средиземного моря не пускают? :)) :)) :)) :))
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ancient_Egypt_early_Roman_period_Mummy_portraits_from_Faiyum_Egypt.jpg)
До сих пор никого не смущает. Негроиды пожалуй даже больше смахивают на оригинал.
Сначала найдите здесь хоть одного человека, похожего на классических актёров пеплумов типа Чарлтона Хестона.Второй слева в третьем ряду чем-то похож, только помоложе. А крайняя справа в последнем ряду похожа на супругу дедушки т. Питоненко :)
Может у него супруга из южных кавказцев или евреев, почему нет. А у второго слева в третьем ряду я так понял афро и чёрные глаза совсем как у Хестона?Сначала найдите здесь хоть одного человека, похожего на классических актёров пеплумов типа Чарлтона Хестона.Второй слева в третьем ряду чем-то похож, только помоложе. А крайняя справа в последнем ряду похожа на супругу дедушки т. Питоненко :)
А у второго слева в третьем ряду я так понял афро и чёрные глаза совсем как у Хестона?Что за «афро», я не понимаю. А светлый цвет глаз является следствием мутации генов, отвечающих за формирование выработки меланина и зависит от расового типа лишь статистически..
https://www.google.com/search?q=short+male+afro+hairА у второго слева в третьем ряду я так понял афро и чёрные глаза совсем как у Хестона?Что за «афро», я не понимаю. А светлый цвет глаз является следствием мутации генов, отвечающих за формирование выработки меланина и зависит от расового типа лишь статистически..
https://www.google.com/search?q=short+male+afro+hairПонятно, но курчавые волосы характерны не только для негроидных субрас, но и для европеоидных. В частности, по всему Средиземноморью и далее на восток в Передней Азии и Закавказье.
Я вам не про расы говорю и всякую краниометрию, а насколько актёрский типаж приближен или удалён от древнегреческого мира. Just see.https://www.google.com/search?q=short+male+afro+hairПонятно, но курчавые волосы характерны не только для негроидных субрас, но и для европеоидных. В частности, по всему Средиземноморью и далее на восток в Передней Азии и Закавказье.
товарисч видимо не в курсе, что кроме египетских(!) наскальных рисунков до нас напрямую из Греции дошли античные статуи, на которых никаких негроидов не просматривается? :D :D :DДа и у нубийцев особых негритянских черт не просматривается, греческие авторы отмечали только очень тёмный цвет кожи.
Да и у нубийцев особых негритянских черт не просматривается, греческие авторы отмечали только очень тёмный цвет кожи.Нубийцы и суданские арабы относятся к эфиопской расе.
Современные нубийцы:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Egypt-Nubian_wedding.jpg/500px-Egypt-Nubian_wedding.jpg)
товарисч видимо не в курсе, что кроме египетских(!) наскальных рисунков до нас напрямую из Греции дошли античные статуи, на которых никаких негроидов не просматривается? :D :D :DПотому что белый неокрашенный мрамор выглядит нордически? Кудрявость, губастость и носатость-то у них на месте. Другое дело, что поздний Рим сплошь перетрахан германцами, кельтами и славянами, поэтому нордический типаж классических пеплумистов уже становится уместен.
А древние греки с их носатостью и не имели ни малейшего отношения к негроидам. Ещё раз повторяю, я чисто про актёрский типаж. Белокурая синеглазая курносая Елена с длинными волнистыми волосами гораздо дальше от наиболее вероятного прообраза, чем Лупита.товарисч видимо не в курсе, что кроме египетских(!) наскальных рисунков до нас напрямую из Греции дошли античные статуи, на которых никаких негроидов не просматривается? :D :D :DДа и у нубийцев особых негритянских черт не просматривается, греческие авторы отмечали только очень тёмный цвет кожи.
Современные нубийцы:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Egypt-Nubian_wedding.jpg/500px-Egypt-Nubian_wedding.jpg)
Нубийцы и суданские арабы относятся к эфиопской расе.Да, это известно.
Потому что белый неокрашенный мрамор выглядит нордически? Кудрявость, губастость и носатость-то у них на месте.:fp :fp :fp какой треш! вы негров вживую не видели, что в голову приходит такое бредовое сравнение греческих носов и губ с неграми? :o :o :o
А вы букв не видели? Я поста три уже говорю что древнегреческий нос кардинально отличается от негроидного. Так же кардинально, как от нордического носа.Потому что белый неокрашенный мрамор выглядит нордически? Кудрявость, губастость и носатость-то у них на месте.:fp :fp :fp какой треш! вы негров вживую не видели, что в голову приходит такое бредовое сравнение греческих носов и губ с неграми? :o :o :o
Авторы пособия много рассуждают о свободе. В США, пишут они, "борьба за права чернокожих" привела к тому, что "аристократов XIX века в исторических постановках изображают чернокожие" - и из-за этого якобы нарушается "свобода белых, которые проигрывают в праве на труд".Как хорошо, что в РФ детей наконец учат правильным вещам.
Файюмские портреты дают представление о внешности жителей Файюмского оазиса, не более того. У вас есть генетические данные, что там жили преимущественно греки по происхождению? А так ср. мозаика с девушками в "бикини" с Сицилии, что гораздо ближе к греческому миру и географически, и генетически (волосы могут быть и крашеные, но лица вполне европейские).
По сути только Фаюмские портреты и дают полное представление о внешности в древнегреческом мире. На кувшинах там вовсе чёрные как смоль фигуры, в статуях сплошь белые потому что краска не сохранилась, по этим вещам разобраться сложно.
У вас есть генетические данные, что там жили преимущественно греки по происхождению?При чём здесь генетические данные, полученные из красок, если и без того известно, что изображены в основном птолемеевские аристократы.
А так ср. мозаика с девушками в "бикини" с Сицилии, что гораздо ближе к греческому миру и географически, и генетически (волосы могут быть и крашеные, но лица вполне европейские).Естественно что они европейские, древние греки ведь европеоиды. Только ветвь средиземноморская, как например у семитов, это значит что они тёмненькие были, а не светленькие.
А так ср. мозаика с девушками в "бикини" с Сицилии, что гораздо ближе к греческому миру и географически, и генетически (волосы могут быть и крашеные, но лица вполне европейские).Одиссей это VIII век до н.э., начало древнегреческого мира, а девушки в бикини IV век н.э., конец античного мира в принципе и эпоха когда германцы расселялись по всему Риму. Белокурых красоток германцы начали плодить на Сицилии конечно не в четвёртом веке, а в пятом, но и тут красотки скорее южнославянского типа, чем нордического.
При чём здесь генетические данные, полученные из красок, если и без того известно, что изображены в основном птолемеевские аристократы.Население Файюмского оазиса было смешанное, да и греки-колонисты активно женились на местных женщинах. Изначально там селились птолемеевские военные, т.е. греческая колонизация была преимущественно мужской.
Файюмские портреты дают представление о внешности жителей Файюмского оазиса, не более того. У вас есть генетические данные, что там жили преимущественно греки по происхождению? А так ср. мозаика с девушками в "бикини" с Сицилии, что гораздо ближе к греческому миру и географически, и генетически (волосы могут быть и крашеные, но лица вполне европейские).На фаюмских портретах изображены главным образом потомки греческих и македонских сподвижников Птолемея. Вот интересный портрет усопшего с Осирисом и Анубисом. Усопший вполне европейской средиземноморской внешности, но с кого рисовали Осириса? :)
На фаюмских портретах изображены главным образом потомки греческих и македонских сподвижников Птолемея.Эндогамии у них не было, скорее наоборот.
Эндогамии у них не было, скорее наоборот.Смешанные браки у них, конечно, были.
Да, усопший очень похож на людей с Фаюмских портретов. Ещё можете на минойские мозаики посмотреть, кожа там почему-то изображена то белоснежной, то тёмно-красной (степень загара или художественный стиль?), но чёрные курчавые волосы и длиннющие острые носы совсем как на Фаюмских портретах.Файюмские портреты дают представление о внешности жителей Файюмского оазиса, не более того. У вас есть генетические данные, что там жили преимущественно греки по происхождению? А так ср. мозаика с девушками в "бикини" с Сицилии, что гораздо ближе к греческому миру и географически, и генетически (волосы могут быть и крашеные, но лица вполне европейские).На фаюмских портретах изображены главным образом потомки греческих и македонских сподвижников Птолемея. Вот интересный портрет усопшего с Осирисом и Анубисом. Усопший вполне европейской средиземноморской внешности, но с кого рисовали Осириса? :)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Fayum-75.jpg/500px-Fayum-75.jpg)
При чём здесь генетические данные, полученные из красок, если и без того известно, что изображены в основном птолемеевские аристократы.птолемеевские = жившие при династии Птолемеев, внезапно. Это их ни разу не делает греками. В эллинистическом мире на греческий язык перешли даже обрезанные евреи Иудеи - это их делает «греками»? :fp :fp :fp
Птолемеевские аристократы из рода Птолемеев. Семиты и древние греки на одно лицо, потому что и те, и те средиземноморский тип европеоидов.При чём здесь генетические данные, полученные из красок, если и без того известно, что изображены в основном птолемеевские аристократы.птолемеевские = жившие при династии Птолемеев, внезапно. Это их ни разу не делает греками. В эллинистическом мире на греческий язык перешли даже обрезанные евреи Иудеи - это их делает «греками»? :fp :fp :fp
Птолемеевские аристократы из рода Птолемеев. Семиты и древние греки на одно лицо, потому что и те, и те средиземноморский тип европеоидов.древние египтяне ни разу не семиты
древние египтяне ни разу не семитыименно, они хамиты, хамло короче ;D
Зато финикийцы, с которых есть пошла письменность, культура и торговля греческая, семиты в полный рост.Птолемеевские аристократы из рода Птолемеев. Семиты и древние греки на одно лицо, потому что и те, и те средиземноморский тип европеоидов.древние египтяне ни разу не семиты
И разница тут не антропологическая, и те, и те всё равно южные европеоиды.древние египтяне ни разу не семитыименно, они хамиты, хамло короче ;D
К тому же, если в Древнем Египте не было ни одного семита, как получилось, что Моисей депортировал евреев именно из Древнего Египта? Вряд ли там из всех семитов были одни только евреи, и вряд ли евреи парили над Египтом на левитирующем острове, где их никто не видел.По библейской традиции братья продали младшего Иосифа в рабство в Египет, а потом, когда есть стало нечего, сами пришли к нему проситься жить. В историческом контексте после поражения от Навуходоносора часть евреев переселилась в Египет, чтобы не попасть в вавилонское рабство.
древние египтяне ни разу не семитыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_race_controversy :) всё сложно
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_race_controversy :) всё сложноСемиты — языковая общность, а не расовая.
именно, они хамиты, хамло короче ;Dлюбите арио-яфетидов ;)
К тому же, если в Древнем Египте не было ни одного семитакто сказал? :o
Зато финикийцы, с которых есть пошла письменность, культура и торговля греческая, семиты в полный рост.памятники финикийского и пунического языков позволяют судить, что отличия от древнееврейского не мешали взаимопонятности. Греки переняли финикийское письмо, приспособив его под свой язык, насчёт торговли это под вопросом, но вот финикийскую культуру греки точно не перенимали
памятники финикийского и пунического языков позволяют судить, что отличия от древнееврейского не мешали взаимопонятности. Греки переняли финикийское письмо, приспособив его под свой язык, насчёт торговли это под вопросом, но вот финикийскую культуру греки точно не перенималии дитяток живьем на тофетах не закапывали :'( :'( :'(
и дитяток живьем на тофетах не закапывали :'( :'( :'(новейшие исследования говорят что это была римская пропаганда с целью дегуманизации противника
новейшие исследования говорят что это была римская пропаганда с целью дегуманизации противникапри чем тут пропаганда, если тофеты - археологический факт?
при чем тут пропаганда, если тофеты - археологический факт?смертность детская была в те века сумасшедшая, даже в просвещённом относительно недавнем 18 веке в вашем любимом оркостане значительная часть младенцев помирала от воспаления лёгких крестившись в ледяной воде и император Пётр Фёдорович, почитаемый орками дураком, ужаснувшись такому крещению, строго приказал одним из первых указов, крестить детей в тёплой воде.
Греки пристегнулись к финикийской морской торговле и финикийским морским маршрутам, а финикийская культура оказала на греков почти такое же влияние, как микенская. И это с VIII века до н.э., начало древнегреческой цивилизации.Зато финикийцы, с которых есть пошла письменность, культура и торговля греческая, семиты в полный рост.памятники финикийского и пунического языков позволяют судить, что отличия от древнееврейского не мешали взаимопонятности. Греки переняли финикийское письмо, приспособив его под свой язык, насчёт торговли это под вопросом, но вот финикийскую культуру греки точно не перенимали
смертность детская была в те века сумасшедшая, даже в просвещённом относительно недавнем 18 веке в вашем любимом оркостане значительная часть младенцев помирала от воспаления лёгких крестившись в ледяной воде и император Пётр Фёдорович, почитаемый орками дураком, ужаснувшись такому крещению, строго приказал одним из первых указов, крестить детей в тёплой воде.Про приношение детей в жертву Молоху писали и в Библии, так что есть независимые источники.
или орки таким образом тоже приносили детей в жертву? ;D
Библия не независимый источник. Надо же было как-то оправдать, что евреи припёрлись в Израиль и такие полководцы, как Иисус Навин, истребляли аборигенное население не только с женщинами и детьми, но даже вместе со всем скотом.смертность детская была в те века сумасшедшая, даже в просвещённом относительно недавнем 18 веке в вашем любимом оркостане значительная часть младенцев помирала от воспаления лёгких крестившись в ледяной воде и император Пётр Фёдорович, почитаемый орками дураком, ужаснувшись такому крещению, строго приказал одним из первых указов, крестить детей в тёплой воде.Про приношение детей в жертву Молоху писали и в Библии, так что есть независимые источники.
или орки таким образом тоже приносили детей в жертву? ;D
Про приношение детей в жертву Молоху писали и в Библии, так что есть независимые источники.это было условность, типа как Авраам приносил в жертву Исаака в иудейской традиции и Измаила в мусульманской, а писатели библии не были друзьями финикийцев тоже
Библия не независимый источник. Надо же было как-то оправдать, что евреи припёрлись в Израиль и такие полководцы, как Иисус Навин, истребляли аборигенное население не только с женщинами и детьми, но даже вместе со всем скотом.Независимый от римлян.
это было условность, типа как Авраам приносил в жертву Исаака в иудейской традиции и Измаила в мусульманской, а писатели библии не были друзьями финикийцев тожеНу там и отражен момент перехода от человеческих жертвоприношений к животным.
Независимый от римлян.формально первенцы посвящались богам но в реале жертвовали что то другое
формально первенцы посвящались богам но в реале жертвовали что то другоенет же. Они шли на базар, покупали ребенка-раба, его усыновляли и приносили в жертву :negozhe: прекрасно обкатанная схема в Карфагене :'( :'(
нет же. Они шли на базар, покупали ребенка-раба, его усыновляли и приносили в жертву :negozhe: прекрасно обкатанная схема в Карфагене :'( :'(не читал такого в научной литературе , но сомневаюсь чтобы верующие пытались обмануть богов
не читал такого в научной литературе , но сомневаюсь чтобы верующие пытались обмануть боговпочитайте еще, плохо читали. Есть даже документированные жалобы, когда «надо было» принести в жертву ребенка, а интересанты пытались козленка, потому что он был дешевле ребенка-раба.
почитайте еще, плохо читали. Есть даже документированные жалобы, когда «надо было» принести в жертву ребенка, а интересанты пытались козленка, потому что он был дешевле ребенка-раба.а можно было котёнка или даже муравьёнка?
а можно было котёнка или даже муравьёнка?так как котят не найдено (в отличие от обильных костей ягнят и козлят) - очевидно, что нет :negozhe:
Und dann erzählten sie mir von grünen Hügeln, Meer und WindПо-моему в Греции холмы жёлтые.
древние египтяне ни разу не семитыГиксосского вторжения тоже не было? ::)
По-моему в Греции холмы жёлтые.я вообще никаких не помню
Гиксосского вторжения тоже не было? ::)но оно не сделало всех египтян семитами
Гиксосского вторжения тоже не было? ::)Иосиф Флавий отождествлял гиксосов с предками евреев, соотв. изгнание гиксосов с исходом евреев из Египта :)
А зачем их делать семитами, ещё и всех?Гиксосского вторжения тоже не было? ::)но оно не сделало всех египтян семитами
А зачем их делать семитами, ещё и всех?а зачем вообще говорить о гиксосах? они к египтянам относятся как буряты к полякам
Дык если жили в Египте. И вообще семитские кочевники покоя египтянам не давали.А зачем их делать семитами, ещё и всех?а зачем вообще говорить о гиксосах? они к египтянам относятся как буряты к полякам
Дык если жили в Египте. И вообще семитские кочевники покоя египтянам не давали.они жили в Аварисе, специально созданном городе-фактории на севере. Сейчас такое назвали СЭЗ-свободным портом, и? За пределами Авариса их не было. По последним данным и никакого вторжения не было. Во время очередной междинастической суматохи те, кто понаглее и побогаче, объявили, что они-де теперь главная кукла и падите все ниц. Но, во-первых, они не управляли Верхним Египтом, да и в Нижнем Египте их власть скорее была номинальной, тогда во всем Египте был раздрай. Как только египтяне пересобрались они выгнали гиксосов ссанными тряпками.
Да не семиты древние египтяне, они из другой ветви афразийской семьи. Слово зашло просто о том, что в Древнем Египте помимо них жили семиты.жил ограниченный контингент в одном специально для этого созданном городе. Египтяне ещё те были ксенофобы и расисты. Они за всю историю так и не выдали ни одну дочь фараона за иноземных царей, хотя охотно брали в жен и вавилонянок и ханаанеек
Понятно тогда от кого евреи этих порядков нахватались.Да не семиты древние египтяне, они из другой ветви афразийской семьи. Слово зашло просто о том, что в Древнем Египте помимо них жили семиты.жил ограниченный контингент в одном специально для этого созданном городе. Египтяне ещё те были ксенофобы и расисты. Они за всю историю так и не выдали ни одну дочь фараона за иноземных царей, хотя охотно брали в жен и вавилонянок и ханаанеек
по последним данным египетские языки ближе всего к чадским внутри афразийской семьи, но точными эти сведения быть не могут за неимением древних памятников письменности чадских языков. у египетских и семитских есть общие корни например 10 на коптском схоже со 100 в семитских. может заимствование может общеафразийскостьне к берберским?
не к берберским?именно к чадским , но как они эти соответствия натянули , остается загадкой
именно к чадским , но как они эти соответствия натянули , остается загадкойу чадских вообще нет древних памятников. Учитывая тоногенез, вообще непонятно с каких позиций они стартовали.
по последним данным египетские языки ближе всего к чадским внутри афразийской семьи, но точными эти сведения быть не могут за неимением древних памятников письменности чадских языков. у египетских и семитских есть общие корни например 10 на коптском схоже со 100 в семитских. может заимствование может общеафразийскостьПо лексикостатистике чадские ближе к берберским.