Языковая политика

Чем вас термин не устроил? 
Реально употреблялся частью публики, и как догадываетесь, не в Великороссии.
Именно в этом историко-географическом смысле и применил.

Quote from: pitonenko on Today at 15:42:10

Вот и весь разговор.

Вы хотите, чтобы вам объяснили дифференциальное исчисление, когда вы таблицы умножения не знаете? 

Вообще-то я задал конкретный вопрос, но вы даже с математическим аппаратом не ответили.

И в чем принципиальная разница?

"Вот и весь разговор"

Ладно, нехай будут выходцы с села.
Что-то вас не туда заносит.

Всё же убил час с лишним на Латынину с Портниковым.
У Портникова всё же мухлёжъ, панна сильней подкована.
Как там древние говорили, трудно искать кошку, если ее там нет.
Давно задавался вопросом, а где украинские герои, что боролись за некую идентичность?
Когда речь шла о борьбе с поляками, таких до хрена, у поляков же героев еще больше.
Тарас Григорьевич за скабрезности на государыню императрицу, Костомарова на пару лет выслали, потом карьеру сделал.
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?

Про Боголюбского аналогия интересная, только там ведь напрочь отсутствовал какой-либо национальный аспект. Что и сейчас во многом верно.
Вообще там интересно было. Боголюбский  тогда не присутствовал, а Киев пограбили и прочие "украинские" князья.

Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало.
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.