Сколько надо выучить слов в инъязе?

[Euskaldun]

Все срочно тестируемся, у меня 20,200

https://my.vocabularysize.com/

[Сергей]

Все срочно тестируемся, у меня 20,200

https://my.vocabularysize.com/

У меня 9500, что-то я отвечал наугад.

[I. G.]

У меня 9500, что-то я отвечал наугад.

Я 100 заданий выполнила, не читая, потому что устала после 37 и просто "дотыкала". В итоге 4700.
Что это за тест? 
Завтра с утра попробую почитать задания.

[Euskaldun]

Я 100 заданий выполнила, не читая, потому что устала после 37 и просто "дотыкала". В итоге 4700.
Что это за тест? 
Завтра с утра попробую почитать задания.

это очень даже научный тест, который проверяет ваши знания на случайной выборке из 14,000 языковых гнёзд. Я полистал их научную статью об этом тесте, там впечатляющая точность. Так что советую ответственно подойти к процессу, результат надёжный 

[Euskaldun]

У меня 9500, что-то я отвечал наугад.

я не отвечал наугад, какой смысл себя обманывать? 

Там в результатах интересная табличка: для понимания на слух надо 7 тыс, для чтения 9 тыс. Наверное, так и есть 

[Владимир]

У меня 9500, что-то я отвечал наугад.

У меня 17,500. Интересно, там практически весь список Сводеша

[Владимир]

Там в результатах интересная табличка: для понимания на слух надо 7 тыс, для чтения 9 тыс. Наверное, так и есть 

Я бы сказал, что чтение и аудирование связаны со словарным запасом совсем по-другому..

[Euskaldun]

У меня 17,500. Интересно, там практически весь список Сводеша

неправда, не нашёл там ни "сухожилия", ни "крови" ни прочей попсы из Сводеша. Особенно умилила "азалия", знать о которой никому не надо, я знаю о её существовании только потому, что в Литве в советское время выпускали шоколадные конфеты с таким названием.

[Euskaldun]

Я бы сказал, что чтение и аудирование связаны со словарным запасом совсем по-другому..

почему? Если в активном словарном запасе натива примерно 7 тыс слов, а в пассивном 14 тыс, то логично, что для аудирования надо именно 7 тыс, а для чтения - больше. Можно спорить, хватает ли 9 тыс, но там есть ссылка на статью 2006 года, надо поднимать и читать 

[Leo]

неправда, не нашёл там ни "сухожилия", ни "крови" ни прочей попсы из Сводеша. Особенно умилила "азалия", знать о которой никому не надо, я знаю о её сушествовании только потому что в Литве в советское время выпускали шоколадные конфеты с таким названием.

высоцкого не слушали ?

[Владимир]

неправда, не нашёл там ни "сухожилия", ни "крови" ни прочей попсы из Сводеша.

Blood там ест. Именно в сводешевском, а не в киплинговском значении

[bvs]

16800
Я уже проходил этот тест, результат был примерно такой же. Многое отвечал наугад.

[Euskaldun]

16800
Я уже проходил этот тест, результат был примерно такой же. Многое отвечал наугад.

а какой смысл отвечать наугад? Вы же не экзамен куда-то сдаёте, смысл себя обманывать?

[Euskaldun]

Если кому интересно, я такое нарыл, и ещё посчитал немного. Размеры минимального словника:

A1   Beginner   500
A2   Beginner   1,000
B1   Everyday conversation   3,000
B2   Specialized conversation   5,000
C1   Full fluency   7,000 <- также абсолютное понимание на слух
                  8000-9000 <- чтение газет, беллетристики
C2   Near native   10,000 <- чтение литературы академического уровня
D1   Native w/o college   15,000
D2   Native, college ed.   25,000

Словник включает активный и пассивный словарь, пропорция примерно 1:2

Интересно, что пропорции работают и для китайских иерогов, надо только на 3 примерно поделить (китайское слово 2-4 иерога обычно).

[Сергей]

Значит, я более-менее знаю английский.