Author Topic: Чьи Фолькленды?  (Read 269 times)

Offline cetsalcoatle

  • Эльрат – дракон света
  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 10583
  • Карма: +1405/-405
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #15 on: Today at 01:07:33 »
  • 0
  • 0
Как вы считаете, нынешний статус-кво исторически, социально и т.д. справедлив (насколько об этом вообще можно говорить), или Фолькленды должны быть территорией Аргентины? Или вы считаете лучшим третий вариант?
Я считаю что с названием Volkland это должна быть территория Германии, населённая аргентинскими обергруппенбеженцами. ::)
WHITE LIVES MATTER.

Ἄφοβον ὁ θεός
ἀνύποπτον ὁ θάνατος
καὶ τἀγαθὸν μὲν εὔκτητον
τὸ δὲ δεινὸν εὐκαρτέρητον

Всё, что нужно для счастья, — это тело, не страдающее от боли, и душа, свободная от тревог. (с) Эпикур

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Online pitonenko

  • ***
  • Posts: 29338
  • Карма: +854/-11102
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #16 on: Today at 07:36:04 »
  • 0
  • 0
Я думаю так: раз Великобритания всё равно скоро развалится полностью, надо и Фолкленды отпустить. Так что пусть будут аргентинскими  :)
Не, отпустить лишь после того, как развалится.
Ждёт тебя дорога к партизанам в лес густой

Offline Y

  • Posts: 29042
  • Карма: +1304/-4045
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #17 on: Today at 10:20:04 »
  • 0
  • 0
кондоминиум решит проблему

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Трижды герой
  • ***
  • Posts: 10086
  • Карма: +618/-763
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #18 on: Today at 10:43:29 »
  • 0
  • 0
чем типичный «уругваец» отличается от типичного «аргентинца», при условии, что он получил испанское гражданство и живет в Мадриде? :negozhe: Да ничем, такой же с рожи, говорит с таким же риоплатенским прононсом и любит те же блюда.
тут отличий не будет но вы не правы когда говорите что в ЛА нет "национальностей". Тут выделяется как раз таки Уругвай где до недавнего времени в паспорте жёстко прописывали страну рождения человека под видом "национальности" и таким образом Кецалькоатль стал бы уругвайским украинцем там или даже русским, в зависимости от того как в уругвайской конторе запишут  :lol:
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37940
  • Карма: +5682/-546
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #19 on: Today at 11:55:46 »
  • 1
  • 0
кондоминиум решит проблему
а есть ли «проблема»? (с) Местных всё устраивает, а то что у Аргентины есть имперские попоболи - это дело самой Аргентины :negozhe:

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37940
  • Карма: +5682/-546
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #20 on: Today at 11:58:49 »
  • 0
  • 0
тут отличий не будет но вы не правы когда говорите что в ЛА нет "национальностей". Тут выделяется как раз таки Уругвай где до недавнего времени в паспорте жёстко прописывали страну рождения человека под видом "национальности" и таким образом Кецалькоатль стал бы уругвайским украинцем там или даже русским, в зависимости от того как в уругвайской конторе запишут  :lol:
странности конкретного законодательства не меняют общую картину. Я согласен, что там есть определенные «национальности», типа аймара, кечуа и т.д. - но это вообще перпендикулярный вопрос к тому, что мы обсуждаем. Чистые латиносы (не индейцы или метисы) идентифицируются только паспортом, никаких имманентных различий между ними нет.

Offline Y

  • Posts: 29042
  • Карма: +1304/-4045
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #21 on: Today at 12:21:03 »
  • 0
  • 0
а есть ли «проблема»? (с) Местных всё устраивает, а то что у Аргентины есть имперские попоболи - это дело самой Аргентины :negozhe:
острова открыли французы и позже продали испанцам, которые подчинили их колониальной администрации Рио де ла Платы, с получением последней независимости она стала называться Аргентиной и острова вошли в её состав. От англичан на острове была только медная табличка, которую они установили проплывая мимо, когда острова уже были французскими и на них было французское поселение.
Когда аргентинская администрация попыталась погнать пиратствующих в окрестностях британцев, у Англии включилась имперская попоболь и она оккупировала острова, заселив там своих граждан.
что то это мне напоминает, когда завозят в чужую местность своих граждан, чтобы они голосовали так как надо

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37940
  • Карма: +5682/-546
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #22 on: Today at 12:24:49 »
  • 0
  • 0
каким образом французы могли «продать», то что им не принадлежало? :fp

Offline Y

  • Posts: 29042
  • Карма: +1304/-4045
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #23 on: Today at 12:33:32 »
  • 0
  • 0
каким образом французы могли «продать», то что им не принадлежало? :fp
по праву первооткрывателей и насельников

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37940
  • Карма: +5682/-546
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #24 on: Today at 12:39:19 »
  • 0
  • 0
по праву первооткрывателей и насельников
там не было никаких французских «насельников». Права у французов были не более, чем у так презираемой вами «медной доски» англичан. Первые постоянные жители там появились из Англии, поэтому острова и принадлежат Англии сейчас. Несмотря на многочисленные крики Аргентина никогда не пыталась оспорить принадлежность островов юридически, так как она прекрасно знает, что аргументов нет. :negozhe:

Offline Y

  • Posts: 29042
  • Карма: +1304/-4045
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #25 on: Today at 12:50:59 »
  • 0
  • 0
там не было никаких французских «насельников». Права у французов были не более, чем у так презираемой вами «медной доски» англичан. Первые постоянные жители там появились из Англии, поэтому острова и принадлежат Англии сейчас. Несмотря на многочисленные крики Аргентина никогда не пыталась оспорить принадлежность островов юридически, так как она прекрасно знает, что аргументов нет. :negozhe:
ну как же? в 1826 году острова были заселены аргентинцами, но в 1831 начался конфликт с американскими браконьерами, в результате которого укрепления островов были атакованы американским флотом и гарнизон разгромлен. в довершение всего американцы депортировали бóльшую часть местного населения.
в 1833 начался конфликт с британцами, которые одолев аргентинцев, окончательно зачистили острова от местных и завезли своих

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Трижды герой
  • ***
  • Posts: 10086
  • Карма: +618/-763
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #26 on: Today at 14:53:16 »
  • 0
  • 0
Давайте лучше обсудим деколонизацию Канарских островов и возрождение гуанчей  :)
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Online pitonenko

  • ***
  • Posts: 29338
  • Карма: +854/-11102
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #27 on: Today at 14:56:22 »
  • 0
  • 0
Вы будете первым
Ждёт тебя дорога к партизанам в лес густой

Offline Y

  • Posts: 29042
  • Карма: +1304/-4045
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #28 on: Today at 15:54:15 »
  • 0
  • 0
Давайте лучше обсудим деколонизацию Канарских островов и возрождение гуанчей  :)
лучше вернуть айнов на сахалин и курилы

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 43709
  • Карма: +8516/-145
    • View Profile
Re: Чьи Фолькленды?
« Reply #29 on: Today at 16:02:26 »
  • 0
  • 0
лучше вернуть айнов на сахалин и курилы
И карелов на Карельский перешеек, прародина как-никак.