Знаете ли вы, что научные гипотезы и научные дискуссии в гуманитарных и социальных науках (в отличие от точных и естественных наук) ограничены только фантазией изыскателей, то есть, ничем не ограничены?
Вот пример:
— Интересно, о чем думали первые чукчи, ханты или эвенки, заселявшие свою нынешнюю территорию? «Ого, вот становится всё холоднее и холоднее, кажется, мы идём в правильном направлении!». И наконец-то — «Мы пришли, здесь охуенно холодно, просто идеальное место для жизни! Ща олени ещё подтянутся — и заживем!».
— Наоборот, чукчи шли за оленями, а олени пытались уйти в такие холодные ебеня, чтобы питекантропы от них отстали.
— Наверное, чукчи думали о том же, о чем шведы, норвеги и финны, когда селились там, где зимой отмораживаются носы и уши.
— На острове Шпицберген добывают уголь, это бывший лес. Северные народы давным-давно заселились у теплого моря.
— Они думали, что сюда точно не доберутся ебучие манчжуры с ханьцами, утонут в болотах по весне, вымерзнут зимой, будут сожраны мошкой летом. А мы, думали чукчи, мы как-нибудь — лишь бы не китайцы. Тогда это сработало.
— Они бежали от мобилизации Чингисхана. Те гонялись-гонялись за ними, увидели, что уже аж -50°С, убежали и подумали: «Ай, сами помрут от холода». А чукчи решили: «Ой, лучше будем жить в этой ледяной пустыне, чем с вами, долбоебами».
— Нет же, нет! Они приплыли с Северного Полюса и сказали: «О, вот здесь гораздо теплее!».
Самое поразительное, что в результате подобных дискуссий нередко рождаются вполне себе здравые концепции вроде: «Драйвером массовой миграции народов является изменение окружающей среды и/или давление со стороны соседей».
https://tgstat.ru/channel/@tabakerka2025/9309
