Как зовут президента России?

[2Easy]

Сомнительно что в 1994 году можно было бы организовать какое-то вторжение, всё находилось в состоянии распада и разворовывания...

Состояние распада и разворовывания на территории бывшей Российской империи перманентно с 1917 года до наших дней и до после-наших дней.

[DarkMax]

Да хоть двести раз его нацболы от власти отстранят, это никак не отменяет факт что он был законно избран на демократическом голосовании. Едва ли не единственный случай в истории России такого избрания правителя.

Так и Путина когда-то вполне честно выбрали. Легитимность не пожизненная.
Повторю: не было в России правителя, который бы был демократом и стоял на страже институтов, а потому игры с формулировками бессмысленны.

[2Easy]

Какой-то несвязанный между собой набор ругательств. Есть всего два возможных нарратива в данном случае:

1. Мы возмущены тем, что кровавый диктатор Путин отказывается проводить честные выборы. Если бы провёл, светлые эльфы из числа российских граждан обязательно бы выбрали Навального или другого соросёнка, который сделал бы всё как нам надо.
2. Россияне — это орки и генетические рабы, которые жить не могут без твёрдой руки. Нет никакой разницы, есть там выборы или нет, потому что при самом честном подсчёте победу одержит всё тот же Путин или вообще Кадыров.

Нельзя одновременно нести расистский бред про русских и ругать Путина за нечестные выборы. Это логически несовместимые вещи, которые, вы, тем не менее, толкаете одновременно, потому что желчью вы плеваться любите гораздо больше, чем думать

Михаил Прохоров тоже соросёнок? А Даванков? Да хоть кота бы выбрали, всё лучше – кот хотя бы русских уничтожать не стал бы.

[2Easy]

Да хоть двести раз его нацболы от власти отстранят, это никак не отменяет факт что он был законно избран на демократическом голосовании. Едва ли не единственный случай в истории России такого избрания правителя.

Так и Путина когда-то вполне честно выбрали. Легитимность не пожизненная.
Повторю: не было в России правителя, который бы был демократом и стоял на страже институтов.

Путина не честно выбрали, его Ельцин назначил когда к нему Путин с ноги вломился. Речь шла именно о законном избрании.

[DarkMax]

Путина не честно выбрали, его Ельцин назначил когда к нему Путин с ноги вломился. Речь шла именно о законном избрании.

Выборы 2000 года прошли без массовых фальсификаций

[2Easy]

Путина не честно выбрали, его Ельцин назначил когда к нему Путин с ноги вломился. Речь шла именно о законном избрании.

Выборы 2000 года прошли без массовых фальсификаций

По словам Медведева? Путин ещё до выборов 2000 стал де-факто президентом, его в 1999 году Ельцин назначил ио президента и председателем правительства, уйдя в закат с поджатым хвостом.

[Владимир]

По словам Медведева?

DarkMax имел в виду, что голосование прошло без особых фальсификаций, а так, конечно, на Пу работали административный и финансовый ресурсы, не сравнить с выборами Ельцина в 1991 г.

[2Easy]

По словам Медведева?

DarkMax имел в виду, что голосование прошло без особых фальсификаций, а так, конечно, на Пу работали административный и финансовый ресурсы, не сравнить с выборами Ельцина в 1991 г.

Не пойман – не вор. У нас в Казахстане тоже все выборы "без особых фальсификаций", просто честно рисуют результат до выборов и ОБСЕ не тревожат 

[DarkMax]

DarkMax имел в виду, что голосование прошло без особых фальсификаций, а так, конечно, на Пу работали административный и финансовый ресурсы, не сравнить с выборами Ельцина в 1991 г.

Он тогда казался свежей кровью и свежим дыханием. У него не было особой нужды что-то фальсифицировать. Да, хватало просто контроля над медийкой и демо-года кидания понтов "эффективного KGBeast'а". Чистая "политтехнология".

[Bhudh]

Про взрывы домов в Москве и Волгодонске, «мочить в сортире» и резкий взлёт рейтинга до 80 % на этом фоне позабыли?
Маленькая победоносная война… Чистая "политтехнология", ага.