Çävaş çölhi

[cetsalcoatle]

a, ä, b, c, ç, d, e, ö, f, g, h, i, ı, j(?), k, l, m, n, o, p, r, s, ş, t, u, ü, v, y, z(?)

Думаю всё и так понятно, объясню лишь не очевидное:
Ҫ / Щ > c
Ӑ > ä
Ӗ > ö
Ш > ş
Ч > ç
Ҫ / Щ > c

Атӑлҫи Пӑлхар — вӑтам ӗмӗрсенче Атӑлпа Чулман шывӗсем пӗрлешнӗ тӑрӑхра вырнаҫнӑ хӑватлӑ тюрк патшалӑхӗ. Ку патшалӑха прачӑвашсен несӗлӗсем — пӑлхарсемпе сӑварсем — йӗркеленӗ

Atälci Pälhar — vätam ömörsençe Atälpa Çulman şıvösem pörleşnö tärähra vırnacnä hävatlä türk patşalähö. Ku patşaläha praçäväşen nesölösem — pälharsempe sävarsem — yörkelenö.

Тюркский язык должен выглядеть по-тюркски.

[Tanuki-san]

письмо неэргономное, слишком много ä, логичнее обозначить этот звук «е», а для редкого звука «е» использовать что-то другое, например «ё»

[cetsalcoatle]

Зато оно вписывается в концепцию единого тюркского алфавита, сейчас Казахстан и даже Узбекистан идут по этому пути.

Но в Узбекистане ебанутые — думаете они заменили o' на этимологическое ö? Нет, ебонашки решили использовать õ ( и g̃ ).

[Владимир]

письмо неэргономное, слишком много ä, логичнее обозначить этот звук «е», а для редкого звука «е» использовать что-то другое, например «ё»

Чувашские а̌ и е̌ гласные разных рядов, поэтому их обозначение разными буквами выглядит логично.

[Tanuki-san]

Чувашские а̌ и е̌ гласные разных рядов, поэтому их обозначение разными буквами выглядит логично.

я не об этом, я о том, что порочно обозначать очень частый звук буквой с диактрикой.

[cetsalcoatle]

я не об этом, я о том, что порочно обозначать очень частый звук буквой с диактрикой.

jo tiiviissä tiloissa kun uudet, tehok-
kaammat tuotantomenetelmät otettiin käyttöön. Tiiviisiin elinoloihin tottuminen vaatii
eläimiltä sekä fyysistä sopeutumista että käytöksen mukautumista. Eläimen hyvinvointi
on helposti koetuksella, kun se ei elä siinä ympäristössä, jossa sen esi-isät ja luonnonva-
raiset lajitoverit ovat eläneet. Tilanne vaatii ihmiseltä eläimen käytöksen tuntemista, jotta
eläimen olot voidaan järjestää mahdollisimman lajinmukaisiksi.