По- + императив

[cetsalcoatle]

Я заметил такую особенность в речи латиноамериканцев учащих русский – они используют по- + императив, например, "давай походи", "давай поплыви" и т.д. И хотя звучит странно, но логика правильная – по- используется в инхоативном значении и... сцуко – подумай, почувствуй, погладь и т.д.

У этого языка какая-то ебанутая логика, если даже я, носитель, её не понимаю.

[Чайник777]

Это не по- + императив, это просто императив от глагола с приставкой по- 
А "давай поплывет" - где тут императив?

[Grotlon]

Я заметил такую особенность в речи латиноамериканцев учащих русский – они используют по- + императив, например, "давай походи", "давай поплывет" и т.д. И хотя звучит странно, но логика правильная – по- используется в инхоативном значении и... сцуко – подумай, почувствуй, погладь и т.д.

Не очень понятен контекст. Давай походи вроде звучит нормально, а поплывет не императив.

[cetsalcoatle]

Там "поплыви", это автозамена.

[Grotlon]

Вообще с глагольным видом в русском есть всякие приколы, например, несов. вид обязателен в конструкциях с отрицанием: Отпусти его! — Не отпускай его!; Расскажите об этом! — Не рассказывайте об этом!; Запишите! — Не записывайте!, однако сов. вид все же употребляется с отрицанием в тех случаях, когда выражается предостережение: Не забудь!; Не опоздай!; Не упади!; Не ошибись!; Не потеряй!; Не простудись!. Помню, что эту тему кто-то поднимал на ЛФ.

[Владимир]

Я заметил такую особенность в речи латиноамериканцев учащих русский – они используют по- + императив, например, "давай походи", "давай поплыви" и т.д. И хотя звучит странно, но логика правильная – по- используется в инхоативном значении и... сцуко – подумай, почувствуй, погладь и т.д.

Обычно в русском языке «давай(те)» сочетается с финитной формой 1 л. мн.ч. (давай поженимся) или с инфинитивом (давайте веселиться) для выражения инклюзивного императива (гортатива), т.е. когда исполнителем действия является адресат вместе с говорящим. Сочетание «давай» с императивом по мнению грамоты.ру является просторечными, хотя на мой взгляд, фразы вроде «давай пей!» вполне обычны.

У этого языка какая-то ебанутая логика, если даже я, носитель, её не понимаю.

Логика самая обычная — растёт охват конструкций с «давай», соотв. увеличивается их сочетаемость с разными глагольными формами.

[Чайник777]

Вообще с глагольным видом в русском есть всякие приколы, например, несов. вид обязателен в конструкциях с отрицанием: Отпусти его! — Не отпускай его!; Расскажите об этом! — Не рассказывайте об этом!; Запишите! — Не записывайте!, однако сов. вид все же употребляется с отрицанием в тех случаях, когда выражается предостережение: Не забудь!; Не опоздай!; Не упади!; Не ошибись!; Не потеряй!; Не простудись!. Помню, что эту тему кто-то поднимал на ЛФ.

почему, можно же сказать: не отпусти его! Просто при отрицании с императивом виды позволяют передать дополнительные оттенки смысла, совершенный вид указывает на конкретное событие а несовершенный указывает на запрет вообще: (смотри) не отпусти его (как в прошлый раз) vs не отпускай его (вообще никогда не отпускай!) 

[Чайник777]

Обычно в русском языке «давай(те)» сочетается с финитной формой 1 л. мн.ч. (давай поженимся) или с инфинитивом (давайте веселиться) для выражения инклюзивного императива (гортатива), т.е. когда исполнителем действия является адресат вместе с говорящим. Сочетание «давай» с императивом по мнению грамоты.ру является просторечными, хотя на мой взгляд, фразы вроде «давай пей!» вполне обычны.

Логика самая обычная — растёт охват конструкций с «давай», соотв. увеличивается их сочетаемость с разными глагольными формами.

интересно а как трактовать "семантический императив" типа " а давай - ка ты сейчас это сделаешь и побыстрее?" ? 

[Владимир]

интересно а как трактовать "семантический императив"

При чём здесь семантический, просто императив.

типа " а давай - ка ты сейчас это сделаешь и побыстрее?" ? 

Давай-ка ты будешь пить = давай пей, только при императиве подлежащее, выраженное местоимением, для бо́льшей категоричности, ср. ты думай лучше.

[DarkMax]

"давай походи"

"Постав - хай походе" 

[Tanuki-san]

почему, можно же сказать: не отпусти его!

как-то не очень звучит

[Владимир]

почему, можно же сказать: не отпусти его!

Не купи овощи на этом рынке

Просто при отрицании с императивом виды позволяют передать дополнительные оттенки смысла, совершенный вид указывает на конкретное событие а несовершенный указывает на запрет вообще: (смотри) не отпусти его (как в прошлый раз) vs не отпускай его (вообще никогда не отпускай!) 

Стандартный отрицательный императив в русском с глаголами несовершенного вида, с глаголами совершенного вида он приобретает значение превентива, т.е. побуждения не совершать какие-то действия с целью избежать некоторого опасного или просто нежелательного события: не поскользнись на льду. На эту тему есть куча работ, напр., Е. Падучева «Семантика и прагматика несовершенного вида императива // Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива)». М.: 1996.

[Tanuki-san]

или вообще значение условного предложения:

Не пожалей лиса хвоста, осталась бы цела (с) Крылов

[Tanuki-san]

Фортсон пишет, что на ранней стадии ие. императива вообще не было, был инъюнктив для выражения универсальных состояний и правд. Инъюнктиву противопоставлялось то, что потом станет классическим настоящем временем, оформленным hic et nunc частицей -i. Из инъюнктива развился аорист и императив.

[bvs]

почему, можно же сказать: не отпусти его! Просто при отрицании с императивом виды позволяют передать дополнительные оттенки смысла, совершенный вид указывает на конкретное событие а несовершенный указывает на запрет вообще: (смотри) не отпусти его (как в прошлый раз) vs не отпускай его (вообще никогда не отпускай!) 

Это и есть предостережение.