ga iru

[Tanuki-san]

«За тобой бутылка» или «на тебе штукарь висит».
Фунт это не долг в виде фунта, что ли⁈

а теперь повесьте на этот «за» глагол, а мы посмеемся

tá ort seo a dhéanamh - ты должен это сделать

есть - на тебе - это - сделать

[Bhudh]

а теперь повесьте на этот «за» глагол, а мы посмеемся

Да смейтесь сколько хотите, в разговорном языке инфинитив в роли именной части только в путь используется.
«За тобой ещё в магаз сходить за пивом и Люське позвонить, а мы хавчика привезём.»

[DarkMax]

именно что должок а вот у самого предлога «за» нет значения долга, в отличие от ирл «на»


tá punt agam ortsa

есть - фунт - у меня - на тебе (эмф.)

Где здесь слово «долг»?

Эта задача на тебе. Оставь это на меня.

[Tanuki-san]

Эта задача на тебе. Оставь это на меня.

я понимаю, что можно нагенерировать произвольное количество рукожопых выражений, которые в реальной жизни не используются - только что вы пытаетесь доказать? что в русском языке идентичный синтаксис ирландскому? вы хоть сам в это верите? В ирландском даже толком нет глагола «хотеть» или «обязан/должен» - всё предложными конструкциями выражается в нормальной, непринужденной речи, а не в качестве рукожопых выражений, которые нахрен никому не упали

[Bhudh]

Смешно, конечно, читать, как литовско-ирландский испанец учит разговорному русскому людей, которые на нём говорят ежедневно, и называет выражения разговорного русского языка "рукожопыми". Вы кроме форума где ещё русским языком пользуетесь?

[Tanuki-san]

Смешно, конечно, читать, как литовско-ирландский испанец учит разговорному русскому людей, которые на нём говорят ежедневно, и называет выражения разговорного русского языка "рукожопыми". Вы кроме форума где ещё русским языком пользуетесь?

по теме сказать нечего, пошло ad hominem, причем самой подлой пробы? QED

[Чайник777]

Смешно, конечно, читать, как литовско-ирландский испанец учит разговорному русскому людей, которые на нём говорят ежедневно, и называет выражения разговорного русского языка "рукожопыми". Вы кроме форума где ещё русским языком пользуетесь?

я не совсем согласен с Романусом по основной теме дискуссии, но думаю что с владением русским у него проблем нет 

[Bhudh]

по теме сказать нечего, пошло ad hominem

можно нагенерировать произвольное количество рукожопых выражений

а теперь повесьте на этот «за» глагол, а мы посмеемся

А это, значит, не ad hominem?
Нет уж, получаете ответочку — так не жалуйтесь. Вы за своим языком вообще не следите.

[DarkMax]

я понимаю, что можно нагенерировать произвольное количество рукожопых выражений, которые в реальной жизни не используются

На тебе (мне) / за тобой (мной) про задачи и долги еще как используются в обыденной речи.

[Tanuki-san]

А это, значит, не ad hominem?
Нет уж, получаете ответочку — так не жалуйтесь. Вы за своим языком вообще не следите.

Хозяйке на заметку:

Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента

вообще плохо с владением языком? даже не в курсе, что такое ad hominem? И да, «ответочки» засуньте себе в попу, если нечего сказать по теме, авось, за умного сойдете. Хотя это неточно

[Bhudh]

даже не в курсе, что такое ad hominem?

Прекрасно в курсе, что якобы безличные "можно нагенерировать" и "теперь повесьте" транспилируются в скрытые оскорбления "вы нагенерировали рукожопые выражения → вы рукожоп" и "попробуйте повесить → повесить не получится → вы сморозили глупость → вы дурак".
Это фактические ad hominem, только со снобистским высокомерным "обезличиванием" собеседника. Которое, кстати, тоже считается тонким оскорблением — говорить с собеседником так, словно его, собеседника, не существует.
Так что оставьте своё снобство и софистичность: я умею и читать по-русски, и понимать по-русски.

[Bhudh]

Spoiler: ShowHide

Вангую, что сейчас Rōmānus приведёт в качестве примера анекдот с «Мама, он меня сукой обозвал!».

[DarkMax]

С точки зрения семантики эти "на"/"за" очень прозрачны: долг весит на мне, дело стало за мной. Это все из пространственного образного мышления происходит.
Кажется, туда же "под" в смысле подходящий или предназначенный кому-то. Расположение абстрактных вещей относительно тела интуитивно: вещи сверху или сзади довлеют.

[Bhudh]

Расположение абстрактных вещей относительно тела интуитивно: вещи сверху или сзади довлеют.

А ещё вещи перед собой воспринимаются как препятствие:
«Передо мной (в)стала задача.»
Что параллельно физическому «Передо мной (в)стала машина.»

[Владимир]

С точки зрения семантики эти "на"/"за" очень прозрачны: долг весит на мне, дело стало за мной. Это все из пространственного образного мышления происходит.

Ирландцы так по-ангийски говорят: he lost my keys on me "он потерял мои ключи к (моему) несчастью.