Доказательство того, что бога нет

[cetsalcoatle]

Сегодня я обратил внимание на такой момент:

Сижу на работе🚽🧻 и думаю, вернее рефлексирую (с философской точки зрения) над одним из своих ответов:
"Бог неизме́ннен, поэтому существует вечно, а материя меняетсят поэтому подверженна разрушению.."
И вот тут меня осенило: "Что за хрень я нёс? Материя тоже неизменна!" Нельзя создать
 или уничтожить материю, т.е. получается бог по имманентным свойствам неотличим от своего творения(!), т.е. бог вне материального мира не существует (с точки зрения философии).

Ну и самый главный вопрос: "Если бог принимает активное участие в управлении миром, то почему не было ни одного патча?"

Не, ну реально, почему 3000 лет назад температура кипения воды не была 60°С, потом через тысячу лет 120°С, а сегодня 100°С?

Не было ни одного патча ни на законы физики, ни на живые организмы?
Вот и получается нет бога кроме аллаха.

[Upliner]

Нельзя создать
 или уничтожить материю

Создать или уничтожить нельзя, но можно перевести из одного состояния в другое. Из вещества в энергию, из энергии создавать вещество и антивещество. Или кинетическую энергию электронов превращать в фотоны. Неизменно получается лишь количество энергии. И то непонятно, неизменно ли количество тёмной энергии, откуда может теоретически взяться энергия для большого разрыва.

, т.е. получается бог по имманентным свойствам неотличим от своего творения(!), т.е. бог вне материального мира не существует (с точки зрения философии).

Тут вообще не понял, откуда такой вывод.

Ну и самый главный вопрос: "Если бог принимает активное участие в управлении миром, то почему не было ни одного патча?"

Не, ну реально, почему 3000 лет назад температура кипения воды не была 60°С, потом через тысячу лет 120°С, а сегодня 100°С?

Не было ни одного патча ни на законы физики, ни на живые организмы?

Тут возможно несколько объяснений. Во-первых патчи могут быть нужны только несовершенным архитекторам вроде людей, а совершенному вроде Бога нафиг не нужны. И для вмешательств не обязательно менять фундаментальные законы, можно устроить лишь локальную флуктуацию.
Во-вторых патчи могут носить такой характер, что обнаружить их изнутри системы невозможно в приницпе. Например, в результате патча изменится и наша память о прошлых событиях, и все вещественные памятники. Такое возможно даже без привлечения Бога, например в гипотетических сценариях с машинами времени, всякие там парадоксы убийства дедушки и прочее.

[cetsalcoatle]

Тут ещё одна интересная мысль появилась: если разогнать материю до скорости света, то получится чистая энергия (если ничего не путаю), а если столкнуть два потока энергии, то получится ли материя?

Мне кажется что большой взрыв произошёл из такого потока энергий, столкнувшихся между собой в сверх чёрной дыре, которая образовалась во время предыдущего цикла вселенной.

[Upliner]

Не думаю, что вообще существует понятие "чистая энергия". С натяжкой, фотон можно назвать таковым. Но фотоны -- это бозоны, поэтому столкнуть их особо не получится, они тупо пройдут сквозь друг друга. А частицы, имеющие массу, не способны двигаться со скоростью света.

[Kurt]

Вроде фотоны могут чувствовать друг-друга, рассеиваться?

[Владимир]

Вроде фотоны могут чувствовать друг-друга, рассеиваться?

Да, фотоны могут взаимодействовать (рассеяние Дельбрюка).

[Upliner]

Кстати ещё на тему патчей: Морфеус говорил, что явление "дежавю" происходит из-за сбоев в Матрице. Так же его можно объяснить гипотетическими "патчами Бога". Человеку кажется, что он уже видел какое-то место или событие, но он никак не мог его видеть. Возможно он видел его в предыдущей версии реальности, до патча. Физический мозг не помнит этого события, но душа, как более высшая субстанция, помнит.

[Leo]

Даже водка 3000 лет назад не была 60°

[2Easy]

Кстати ещё на тему патчей: Морфеус говорил, что явление "дежавю" происходит из-за сбоев в Матрице. Так же его можно объяснить гипотетическими "патчами Бога". Человеку кажется, что он уже видел какое-то место или событие, но он никак не мог его видеть. Возможно он видел его в предыдущей версии реальности, до патча. Физический мозг не помнит этого события, но душа, как более высшая субстанция, помнит.

Просто ошибка памяти, только обратная эффекту Манделлы.

[2Easy]

Ну и самый главный вопрос: "Если бог принимает активное участие в управлении миром, то почему не было ни одного патча?"

Так смысл модели в процедурной генерации, которую незачем патчить на ходу. Это как генерация мира в Dwarf Fortress: перед началом вы можете задать любые параметры, но какой вам смысл вмешиваться непосредственно в процессе?