Я давно пришёл к мысли, что независимые блогеры куда объективнее информационных монстров вроде BBC или CNN.
Проблема в том, что Вы не можете точно установить, какой блоггер независимый. Кроме того, объективность не означает отсутствие ошибок. А стремление к объективности не означает, что человек объективен: он может не замечать, как склоняется к своим предпочтениям.
В реальности даже личное наблюдение не всегда дает объективные данные, подчас оно может еще больше искажать. Чтобы получить объективную картину, нужен набор вполне конкретный набор данных, которые Вы сможете воспринять и адекватно проанализировать. И задач тут несколько:
1) Получить эти данные;
2) Оставаться осознанным, чтобы воспринять эти данные в чистом виде и принять их, что бы в них ни было;
3) Проанализировать данные и сделать выводы из анализа без логических ошибок.
Решение этих задач, на самрм деле, очень непросто. Но вполне реально.
Это, ести Вы действительно хотите прийти к объективной реальности. Зачастую у людей другая цель: прийти к тому, что для них комфортно, и искренне верить, что это и есть реальность. Обычно это не осознается.
