Апория "Ахиллес и черепаха"

[Agnius]

С вашей интонацией и с вашими ошибками в правописании становится понятно, откуда у вас постоянные логические ошибки и плохое умение читать.

У меня сверхлогика, а по поводу "ошибок" в правописании вам вообще грех такое говорить на лингвофоруме, ибо - сначала было просто "при чем", потом в качестве союза задобавления начало писаться слитно, и т.к. это продуктивно, начало распространятся и на другие "при чем", т.е. все стало как бы разросшимся союзом, т.е. аналогия с thou-you в инглише 

[Agnius]

Если вы пытались сказать, что их скорость якобы разная из-за того, что вы задумывали плиты как ординальные числа, то здесь это не работает, эти плиты аналогичны метрам. Если у Ахиллеса скорость метр в секунду и у черепахи скорость метр в секунду, это одинаковая скорость - и с плитами то же самое, и неважно, прыгают бегуны, идут или летают. Если по вашей задумке Ахиллес и черепаха прыгают на разные участки плит, один ближе, другой дальше, значит они проходят не одну плиту в секунду, а дробное число плит в секунду (один или оба). Например черепаха проходит 0.1 плиты или метра в секунду при скорости Ахиллеса 1 плита или метр в секунду. 0.1 плиты в секунду никак не равно 1 плита в секунду, потому что черепаха таким образом преодолеет одну плиту за десять секунд.

Не пытайтесь телепатить, у вас не получается  Забавно, вы ещё чего-то говорите про умение читать    Скажу ответ (хотя я уже дал подсказку, но в ординалах вы разбираться не хотите), Ахиллес и в этом случае догонит черепаху, на плите под номером ординал омега. Доказать сможете? 

[2Easy]

Если может быть и другой верный ответ, значит этот ответ тоже верный. Или по вашей суматротигрологии точно так же, как одинаковая скорость двух бегунов это разная скорость двух бегунов, так и верный ответ неверный, а неверный верный?

Так вы считаете свой ответ абсолютно верным, что дескать не догонит. И где вы нашли у меня разную скорость, она ОДИНАКОВА, вы читать умеете? Хотите разную, пусть черепаха перепрыгивает две плиты за секунду, а Ахиллес одну, ниче не поменяется

Если вы пытались сказать, что их скорость якобы разная из-за того, что вы задумывали плиты как ординальные числа, то здесь это не работает, эти плиты аналогичны метрам. Если у Ахиллеса скорость метр в секунду и у черепахи скорость метр в секунду, это одинаковая скорость - и с плитами то же самое, и неважно, прыгают бегуны, идут или летают. Если по вашей задумке Ахиллес и черепаха прыгают на разные участки плит, один ближе, другой дальше, значит они проходят не одну плиту в секунду, а дробное число плит в секунду (один или оба). Например черепаха проходит 0.1 плиты или метра в секунду при скорости Ахиллеса 1 плита или метр в секунду. 0.1 плиты в секунду никак не равно 1 плита в секунду, потому что черепаха таким образом преодолеет одну плиту за десять секунд.

Не пытайтесь телепатить, у вас не получается  Забавно, вы ещё чего-то говорите про умение читать    Скажу ответ (хотя я уже дал подсказку, но в ординалах вы разбираться не хотите), Ахиллес и в этом случае догонит черепаху, на плите под номером ординал омега. Доказать сможете? 

Вы похоже не только читать не умеете, но и элементарно считать. При одинаковой скорости между Ахиллесом и черепахой, которая стартовала с плиты 10, всегда будет одно и то же фиксированное количество плит. Что значит Ахиллес НЕ догонит. Даже если вы введете ординал омегу, отставание Ахиллеса сохранится, только перейдет в область бесконечных ординалов. Хоть член макаронного монстра приплетите, это отставание никуда не денется.

Если черепаха в два раза быстрее Ахиллеса и стартовала с плиты 10, она будет постоянно обгонять Ахиллеса, и он опять же никогда ее не догонит, но не догонит уже по другой причине.

Это две разные суматротигрологические задачи, и обе никакого отношения к этой апории не имеют, так как в ней совершенно другие условия.

[2Easy]

С вашей интонацией и с вашими ошибками в правописании становится понятно, откуда у вас постоянные логические ошибки и плохое умение читать.

У меня сверхлогика, а по поводу "ошибок" в правописании вам вообще грех такое говорить на лингвофоруме, ибо - сначала было просто "при чем", потом в качестве союза задобавления начало писаться слитно, и т.к. это продуктивно, начало распространятся и на другие "при чем", т.е. все стало как бы разросшимся союзом, т.е. аналогия с thou-you в инглише 

Допустим. А в слове "распространяться" вы по какой сверхлогике ошибку сделали?

[Bhudh]

Эх, мельчают фрики. У Шмеля была сверхценная идея о ‹русском языке›, а у этого всего лишь "сверхлогика"…

[Agnius]

ВыДаже если вы введете ординал омегу, отставание Ахиллеса сохранится, только перейдет в область бесконечных ординалов. Хоть член макаронного монстра приплетите, это отставание никуда не денется.
Это две разные суматротигрологические задачи, и обе никакого отношения к этой апории не имеют, так как в ней совершенно другие условия.

То есть вы так и ничего и не прочли об ординалах  1+ω=10+ω=ω, поэтому Ахиллес догонит черепаху на плитке с ординалом омега. Для случае если скорость черепахи в 10 раз выше скорости Ахиллеса он тоже догонит, можете сами попробовать решить, в Вики все формулы есть.
 Это почти та же самая задача, вот только вы ее решаете как Зенон 

[Agnius]

Допустим. А в слове "распространяться" вы по какой сверхлогике ошибку сделали?

По такой ться, тся=[ца]