Времена и аспекты в славянских я.

[Leo]

окинавский - дивергентная форма японических языков. Интересоваться им, игнорируя при этом японский, как минимум странно Это как игнорировать кашубский, если учебник написан на польском - хотя в принципе они только на польском и существуют

и на немецком и на английском есть

[Tanuki-san]

м на немецком и на английском есть

глубина польских учебников не сравнима

[Leo]

глубина польских учебников не сравнима

поляки исходят из того что это польский диалект

[Чайник777]

так вы японским занимаетесь, а мне мало полезен. я раз в Марокко купил учебник тамазигхта на арабском, так читая больше подучил марокканский арабский, чем выучил тамазигхт.

так учебники пишут на литературном арабском а не на марокканских "диалектах" 

[Tanuki-san]

поляки исходят из того что это польский диалект

какая разница из чего они «исходят», факт, что они раскрывают язык глубже Для славянских языков это самоочевидно, но даже неожиданный пример из Кореи: учебники корейского для русскоязычных на начальном этапе идут намного быстрее, чем для англоязычных. А всё потому, что не надо разжевывать, что такое именит.п./ подлежащее, вин.п./прямое дополнение или дат.п./косвенное дополнение. Англоязычным это даётся с большим трудом и требует беспощадные дриллы, которые славянам ни к чему.

[Leo]

так учебники пишут на литературном арабском а не на марокканских "диалектах" 

точно уверены ?

[Leo]

какая разница из чего они «исходят», факт, что они раскрывают язык глубже Для славянских языков это самоочевидно, но даже неожиданный пример из Кореи: учебники корейского для русскоязычных на начальном этапе идут намного быстрее, чем для англоязычных. А всё потому, что не надо разжевывать, что такое именит.п./ подлежащее, вин.п./прямое дополнение или дат.п./косвенное дополнение. Англоязычным это даётся с большим трудом и требует беспощадные дриллы, которые славянам ни к чему.

не знаю как в корейском с глагольными временами, но если их там много, то англосаксы с их 16ю в прибытке относительно русского с 3мя

[Bhudh]

У англичан 3 времени, как во всех типичных языках.
Связка tense-aspect — это не «время», так можно и у русских глаголов кучу "времён" насчитать с его однократностью/многократностью и совершенством.

[Tanuki-san]

не знаю как в корейском с глагольными временами, но если их там много, то англосаксы с их 16ю в прибытке относительно русского с 3мя

миф о «трёх временах» - это недостатки школьной программы славянские виды любые английские перфекты заткнут за пояс, особливо итеративы, которые англоязычных ставят в тупик. Говорю на примере одного профессионального русиста, которые говорил, что русские «ездил», «заезжал», «поехал», «уехал» и далее по списку - сущий ад на земле. Сложность глагольной системы корейского и японского не во временах, а разветвленной системе гонорификов, но тут ни у славян, ни у германцев нет никакого преимущества, кстати как и у китайцев, хотя казалось бы

[Bhudh]

Русские превербы-приставки довольно точно соответствуют, даже иногда этимологически, английским поствербам-предлогонаречиям (a.k.a. phrasal verbs; случайно напечатал "verb" в русской раскладке и получилось "муки": разработчики ЙЦУКЕН что-то знали за глагол…).

[Tanuki-san]

Русские превербы-приставки довольно точно соответствуют, даже иногда этимологически, английским поствербам-предлогонаречиям (a.k.a. phrasal verbs; случайно напечатал "verb" в русской раскладке и получилось "муки": разработчики ЙЦУКЕН что-то знали за глагол…).

что чему «точно соответсвует» на примере за-езжал, за-ехал, за-езживал?

[Bhudh]

А я что-то про суффиксы писал?
Мне показалось, что про приставки.

[Kurt]

А прусский когда?

[Tanuki-san]

А прусский когда?

намного раньше, как минимум за 1000 летие до этого. У пруссов есть общие изоглоссы со славянами (!) противопоставляющие его восточнобалтийским. Поэтому мне симпатична теория, что славяне изначально были южными балтами, которых неплохо креолизировали во время великого переселения народов (например, закон открытого слога очень сильно их покорежил и очень отдалил от балтских)

[Leo]

славяне изначально были южными балтами, которых неплохо креолизировали во время великого переселения народов

это ната их так ?