Нормально ли такое?

[Владимир]

Это ответ на вопрос про два прямых дополнения.

[Владимир]

Думается, что автор цитаты ТС перепутал дополнение в вин. пад. с дополнением в дат. пад. и опустил указательное слово 

[Tanuki-san]

Это ответ на вопрос про два прямых дополнения.

ничего не понял. Я о том, что есть языки, где возможны 2 дополнения в винительном (например, латынь), но это не относится к русскому языку. Следовательно, в слове учились слот прямого дополнения уже занят возвратным местоимением, и ещё одно прямое дополнение невозможно. А вы о чем с тремя валентностями?

[Владимир]

в слове учились слот прямого дополнения уже занят возвратным местоимением, и ещё одно прямое дополнение невозможно.

Но косвенное дополнение возможно.

[Tanuki-san]

Но косвенное дополнение возможно.

косвенное возможно, но ТС спрашивал именно о прямом дополнении, выраженном придаточным

[Владимир]

косвенное возможно, но ТС спрашивал именно о прямом дополнении, выраженном придаточным

ТС лишь спросил:

Насколько такая фраза может считаться литературной: "эти люди учились, что капитализм плох" ?

[Tanuki-san]

вам не хватает эксплицитного парсинга приводимого примера?

[Владимир]

Я не собираюсь гадать, Чайник вполне может сказать сам, имел ли он в виду прямое дополнение.