Новые подтверждения полной деградации Фенноскандии

[bvs]

В книгах про немецкую оккупацию читал, что они предпринимательство вернули и городскую администрацию восстановили в ее добольшевистском виде. Оную администрацию и полицию формировали из местных. А колхозы-то зачем сохраняли?

Потому что так проще было изымать сельхозпродукцию. У немцев не было задачи освободить русских от большевизма, они действовали утилитарно для своих целей.

[Владимир]

Потому что так проще было изымать сельхозпродукцию. У немцев не было задачи освободить русских от большевизма, они действовали утилитарно для своих целей.

Это верно, но в 1943 г. колхозы начали распускать, видимо, поняв, что одним кнутом задачи не решить.

[2Easy]

Разные к/ф были. Гляньте про 2 товарища или адъютанта превосходительства

Не видел. Видел "Свадьбу в Малиновке", где старорежимные русские показаны вообще какими-то цыганскими разбойниками.

Гы. Обычно читаю, что злобная карикатура на украинцев

Там русские с украинцами вперемешку, с обеих сторон.

[2Easy]

В книгах про немецкую оккупацию читал, что они предпринимательство вернули и городскую администрацию восстановили в ее добольшевистском виде. Оную администрацию и полицию формировали из местных. А колхозы-то зачем сохраняли?

Потому что так проще было изымать сельхозпродукцию. У немцев не было задачи освободить русских от большевизма, они действовали утилитарно для своих целей.

Скорее всего боялись вызвать голод, который ударил бы и по немецким оккупантам: если голод был при создании колхозов, то высок риск был и при их роспуске. Вот два года и не решались.

[pitonenko]

Не видел. Видел "Свадьбу в Малиновке", где старорежимные русские показаны вообще какими-то цыганскими разбойниками.

Гы. Обычно читаю, что злобная карикатура на украинцев

Там русские с украинцами вперемешку, с обеих сторон.

И по сюжету, и по актерам ещё цыгане с молдаванами

[pitonenko]

В книгах про немецкую оккупацию читал, что они предпринимательство вернули и городскую администрацию восстановили в ее добольшевистском виде. Оную администрацию и полицию формировали из местных. А колхозы-то зачем сохраняли?

Потому что так проще было изымать сельхозпродукцию. У немцев не было задачи освободить русских от большевизма, они действовали утилитарно для своих целей.

Скорее всего боялись вызвать голод, который ударил бы и по немецким оккупантам: если голод был при создании колхозов, то высок риск был и при их роспуске. Вот два года и не решались.

Путаница. Голод и был вызван, главным образом в городах. У немцев его не было.

[pitonenko]

Рассказывают, что Борман в Виннице гневен был, когда увидел объявление, что хождение по путям опасно, на двух языках, немецком и украинском. Второе совершенно излишне.

[2Easy]

В книгах про немецкую оккупацию читал, что они предпринимательство вернули и городскую администрацию восстановили в ее добольшевистском виде. Оную администрацию и полицию формировали из местных. А колхозы-то зачем сохраняли?

Потому что так проще было изымать сельхозпродукцию. У немцев не было задачи освободить русских от большевизма, они действовали утилитарно для своих целей.

Скорее всего боялись вызвать голод, который ударил бы и по немецким оккупантам: если голод был при создании колхозов, то высок риск был и при их роспуске. Вот два года и не решались.

Путаница. Голод и был вызван, главным образом в городах. У немцев его не было.

Я про то, что при нарушении выпуска сельхозпродукции возник бы естественный голод, а не вызванный реквизициями, и при естественном голоде тупо нечего было бы реквизировать, а немецким войскам соответственно нечем питаться.

Но практика конечно показывает, что тыловые бюрократы руководствуются не стратегическим мышлением, а тактикой удержания портфеля, и с их решениями оккупанты реально пилили сук, на котором сидели.

[Владимир]

Рассказывают, что Борман в Виннице гневен был, когда увидел объявление, что хождение по путям опасно, на двух языках, немецком и украинском. Второе совершенно излишне.

Сейчас оккупанты в Украине тоже оставляют объявления только на одном языке и это не украинский.

[pitonenko]

И это никаких трудностей у местного населения не вызывает..
Власть ерундой страдает. Главное, что рационального объяснения этому не найти.

[pitonenko]

Скорее всего боялись вызвать голод, который ударил бы и по немецким оккупантам: если голод был при создании колхозов, то высок риск был и при их роспуске. Вот два года и не решались.

Путаница. Голод и был вызван, главным образом в городах. У немцев его не было.

Я про то, что при нарушении выпуска сельхозпродукции возник бы естественный голод, а не вызванный реквизициями, и при естественном голоде тупо нечего было бы реквизировать, а немецким войскам соответственно нечем питаться.

Но практика конечно показывает, что тыловые бюрократы руководствуются не стратегическим мышлением, а тактикой удержания портфеля, и с их решениями оккупанты реально пилили сук, на котором сидели.

Думаю, ошибаетесь. В той ситуации роспуск колхозов вряд ли привел даже к кратковременным трудностям. Имеется в виду, если смена хозяйствования совпала бы с сезоном.

[pitonenko]

Кстати. В Крыму на автозаправках Ватан объявления о недопустимости курения на 4 языках

[Leo]

Кстати. В Крыму на автозаправках Ватан объявления о недопустимости курения на 4 языках

почему так мало

[2Easy]

Думаю, ошибаетесь. В той ситуации роспуск колхозов вряд ли привел даже к кратковременным трудностям. Имеется в виду, если смена хозяйствования совпала бы с сезоном.

Да как сказать. Даже после развала СССР колхозы не решились распускать, только переформировывали в кооперативы и перерегистрировали в АО/ООО.

[pitonenko]

Другое время. Хотя бы то, что в послевоенное время колхозы имели огромный парк техники. И главное, абсолютно не осталось людей, желающих иметь землю.