Дональд Трамп

[pitonenko]

Говорил же, с молний. Проверить не могу. Который повыше, тот с лучей космических (а то их кто видел).

Ну, и как «вредный фреон» может повлиять на молнии и прочие лучи космические?

Странный вопрос. Испортить легко. Суслик никак не влияет на солнечные дни и осадки, а пшеницу хавает.
Я вообще не спорю тут. Если запрет лоббировали шарлатаны, то чего же солидные учёные не приперлись тогда на ГА ассамблею ООН?
Там ведь нет Сталина. Или на Западе тоталитаризм?

[pitonenko]

В тоталитарных государствах уровень теоретического образования падает до уровня скреп, и это хорошо, поскольку снижается уровень практического знания и, следовательно, снижается уровень конкурентноспосособности.

Падение конкурентоспособности Европы говорит о падении теоретического образования и тоталитаризме?

[pitonenko]

- Кто держит?
- Россияне
Когда один отвечает за мнение всех, это как-то самонадеянно. Да кто угодно Трамп, но не дурак.
Вроде даже рискованно было, поставить на бабки своих конкурентов, но и тут не прогадал. Сглотнули.

[2Easy]

Кем показано?

Есть масса исследований на эту тему, поинтересуйтесь хотя бы равновесной реакцией кислород — озон.
 

Точнее не так. Понятно, что это естественный процесс. Но тот конкретный процесс, из-за которого были приняты меры, был аномальным относительно естественного процесса. А вы похоже уже на науку по Трампу перешли.

А вы, похоже, перешли на язык газетных передовиц, завтра мы все умрём

Мой тейк в обратном, что не умрём, потому что люди (по крайней мере нормальные) умеют договариваться, чтобы не доводить до катастроф типа этой или ядерного разрешения Карибского кризиса. Давайте ещё меня леваком обзовите, ведь по Трампу все, кто против конспирологии, леваки. В первую очередь учёные:

[2Easy]

Вообще дурацкая манера разговора, которая с выпендриванием. Сторонники запрета фреонов опирались на солидные научные труды

Ога, а сторонники «научного коммунизма» опираются солидные научные труды т. Сталина

Так у вас теперь свой Сталин, который большой учёный - Трамп. Заменил вам и науку, и ООН, и всё на свете

[Leo]

Так у вас теперь свой Сталин, который большой учёный - Трамп. Заменил вам и науку, и ООН, и всё на свете

лн у всех . И у вас тоже

[pitonenko]

Вообще дурацкая манера разговора, которая с выпендриванием. Сторонники запрета фреонов опирались на солидные научные труды

Ога, а сторонники «научного коммунизма» опираются солидные научные труды т. Сталина

Так у вас теперь свой Сталин, который большой учёный - Трамп. Заменил вам и науку, и ООН, и всё на свете

Если не дурак, то не значит, что учёный.
Как и не каждый учёный не дурак.
У науки свои  задачи, у президентов должностные обязанности.

[Владимир]

Так у вас теперь свой Сталин, который большой учёный - Трамп. Заменил вам и науку, и ООН, и всё на свете

Не уподобляйтесь т. Питоненко, который в ответ на простой вопрос «откуда берётся озон в атмосфере Земли» начинает нести хѣрню про суслика, который пшеницу хавает. И сам тащится от того, какой он крутой тролль типа мухосранской ТП.

[Чайник777]

Падение конкурентоспособности Европы говорит о падении теоретического образования и тоталитаризме?

об излишней бюрократизации Европы.

[Чайник777]

Странный вопрос. Испортить легко. Суслик никак не влияет на солнечные дни и осадки, а пшеницу хавает.
Я вообще не спорю тут. Если запрет лоббировали шарлатаны, то чего же солидные учёные не приперлись тогда на ГА ассамблею ООН?
Там ведь нет Сталина. Или на Западе тоталитаризм?

во-первых, учёные могли ошибаться. А во-вторых, корпорации производителей могли лоббировать и спонсировать неверные данные для продвижения своих бизнесов.