Г-но и богохульство

[Gobino]

Так этот вопрос адресуйте своему брату по разуму

 
А Вы передавайте привет своим братьям по отсутствию разума и не ешьте на ночь сырых помидоров.

[Владимир]

Брат хоть сурковскую пропаганду не транслирует.

Да, у него трава покруче, чем у Суркова. Хотя Сурков придумал русскій міръ.

[pitonenko]

Самое ранее употребление термина «русский мир» сохранилось в памятнике древнерусской литературы «Слово на обновление Десятинной церкви» (XII век) при восхвалении подвига Святого Климента Римского[5]: «…не только в Риме, но и повсюду: и в Херсоне и ещё в русском мире»[9][1].

[Владимир]

Самое ранее употребление термина «русский мир» сохранилось в памятнике древнерусской литературы «Слово на обновление Десятинной церкви» (XII век) при восхвалении подвига Святого Климента Римского[5]: «…не только в Риме, но и повсюду: и в Херсоне и ещё в русском мире»[9][1].

т. Питоненко умеет читать русскоязычную Википедию, это похвально. Но в той же статье написано:

Ру́сский мир — националистический термин, используемый для обозначения культурно-цивилизационной, геополитической и религиозной концепции объединения русскоязычного населения по всему миру.
Авторами современной концепции считаются так называемые методологи — члены Московского методологического кружка, занимавшиеся разработкой СМД-методологии в 1990-е годы. Многие члены кружка были близки к политической элите России того времени. С 2008 года нарратив о необходимости построения и защиты «Русского мира» используется российским правительством в качестве внешнеполитической доктрины.
В 2014 и 2022 годах доктрина так называемого «Русского мира» была использована российскими властями для оправдания военного вторжения на Украину.

[From_Omsk]

Типа того. С соседями вообще лучше не конфликтовать, а тут случай особый, развод единой страны.
Собственно, в условия развода, в Большом договоре, это прописали - координация внешней политики, отказ от недружественных действий. На ЕС, кстати запретов не было, лишь пересмотр соглашений с учётом такого вступления.

Начинать надо с того, что это должно быть взаимным. Учитывая размеры и силу России, ее поведение должно быть очень добрососедским, чтобы соседи не опасались. Увы, это было далеко не всегда так. Потому странно требовать от соседей однозначной внеблоковости и нейтральности.

Во-вторых, действующий и уже многолетний президент Российской Федерации не раз подчеркивал, что РФ хочет идти своим путем, согласно своим представлениям и взглядам. Так почему тогда Украина должна вести себя иначе? Россия не хочет ни на кого оглядываться, почему Украина должна это делать?

Третье. Если РФ опасается баз НАТО у своих границ, то почему той же Украина не опасаться также огромной армии и ядерного оружия у своих границ?

Четвертое. Предположим Украина вступила бы в НАТО, скажем, в 2012 году. На ее территории появились бы базы НАТО, войска НАТО. Как это вредит России? Чего РФ боится? Что силы НАТО на нее нападут? Нанесут ядерный удар? До 2022 года никто в мире, по-моему, всерьез не рассматривал возможность вести с Россией прямую войну. Чем конкретно РФ угрожало бы членстао в НАТО Украины или, скажем, Беларуси, Казахстана?

[2Easy]

  из-под тишка

Типичный русский "патриот" - коверкает русский язык как только может.

[pitonenko]

Типа того. С соседями вообще лучше не конфликтовать, а тут случай особый, развод единой страны.
Собственно, в условия развода, в Большом договоре, это прописали - координация внешней политики, отказ от недружественных действий. На ЕС, кстати запретов не было, лишь пересмотр соглашений с учётом такого вступления.

Начинать надо с того, что это должно быть взаимным. Учитывая размеры и силу России, ее поведение должно быть очень добрососедским, чтобы соседи не опасались. Увы, это было далеко не всегда так. Потому странно требовать от соседей однозначной внеблоковости и нейтральности.

Во-вторых, действующий и уже многолетний президент Российской Федерации не раз подчеркивал, что РФ хочет идти своим путем, согласно своим представлениям и взглядам. Так почему тогда Украина должна вести себя иначе? Россия не хочет ни на кого оглядываться, почему Украина должна это делать?

Третье. Если РФ опасается баз НАТО у своих границ, то почему той же Украина не опасаться также огромной армии и ядерного оружия у своих границ?

Четвертое. Предположим Украина вступила бы в НАТО, скажем, в 2012 году. На ее территории появились бы базы НАТО, войска НАТО. Как это вредит России? Чего РФ боится? Что силы НАТО на нее нападут? Нанесут ядерный удар? До 2022 года никто в мире, по-моему, всерьез не рассматривал возможность вести с Россией прямую войну. Чем конкретно РФ угрожало бы членстао в НАТО Украины или, скажем, Беларуси, Казахстана?

А чего боялся (или не боялся) Мадуро?
Как нам объяснял замполит, в советской армии позволено всё. И пьянствовать, и ходить в самоволку.
Попадаться лишь нельзя. Украина могла как угодно поступать, а поступила как поступила.

[DarkMax]

До того, как украинских венгров украинизировать стали, Венгрия была лоббистом Украины в ЕС.

У венгеров вышло 25 лет жить в Украине и не знать украинского. Да что украинского! За полстолетия в СССР они и русского не выучили. После 2014 от них только и захотели, что владения государственным языком.

[Gobino]

Начинать надо с того, что это должно быть взаимным. Учитывая размеры и силу России, ее поведение должно быть очень добрососедским, чтобы соседи не опасались. Увы, это было далеко не всегда так. Потому странно требовать от соседей однозначной внеблоковости и нейтральности. 

Так никогда не было.  Россия много раз делила с Западом Польшу и Украину. А когда был СССР, то и  страны Варшавского договора входили в ее орбиту.  И это не Россия нападала на Европу в1812, в 1941, пытаясь совершить Drung nach ost. И не СССР развалил Европу, а напротив, запад,  развалив СССР  всю зону его влияния забрал под себя.  И стремился развалить и Россию, Создал проект Украина- антироссия.  А Вы знаете, что Россия понесла демографическую убыль во времена развала СССР большую, чем за ВОВ?
Конечно это сделали не простые немцы  американцы или французы. Это сделали сионисты, заседающие в элитарных клубах и лоббирующие свои интересы во власти стран НАТО и как это ни странно, России и Украины. Но Вы не хотите говорить об этом. Вы хотите обсуждать не причины болезни, а ее последствия. Чтобы увидеть причины сейчас - достаточно посмотреть кто получает главные выгоды от последствий и кого этот кто-то поддерживает.
США продают оружие Украине и Европе для Украины, поставляют разведданные, связь. А вначале поставляли из своего бюджета бещвозмездно.  Т.е. американские олигархи пролоббировали  выделение миллиардов долларов из бюджета страны и пилили их, производя оружие на своих заводах. Также они обрубили Европе российские нефть и газ и поставляли свой сланцевый газ. Пилили с помощью USAID миллиарды долларов. И преследовали стратегическую цель- уничтожить Россию. Душили ее как и Иран санкциями.  Создали на Украине Антироссию.
Вот Вы же from Odessa. И как никто другой знаете о антимоскальских  скаканиях на майданах. И знаете, чьих это рук дело. Но Вы юлите как уж на сковородке и не можете признать, что международный сионизм- это зло. Не осуждаете его действия в Газе. Не хотите видеть его роли  в развале СССР.   В Холокосте, в конце концов. Ну такие двойные стандарты  и уклончивые ответы многое говорят о том на чьей вы стороне. И здесь вы не просто так ошиваетесь. Ваша позиция вполне укладывается в мейнстрим, задаваемый местными русофобами.

[pitonenko]

До того, как украинских венгров украинизировать стали, Венгрия была лоббистом Украины в ЕС.

У венгеров вышло 25 лет жить в Украине и не знать украинского. Да что украинского! За полстолетия в СССР они и русского не выучили. После 2014 от них только и захотели, что владения государственным языком.

Да они там 1000 лет живут. Вроде понятно, что кому надо, тот владел. И никого это не беспокоило, начиная от т. Сталина, пока майданщики власть не получили. Государственный язык, корова священная

[From_Omsk]

А чего боялся (или не боялся) Мадуро?

Вы сравнили. Мы говорим о России, ядерной и очень влиятельной державе. РФ боялась, что в случае вхождения Украины в НАТО с ее территории могут провести такую операцию,  а без этого угроза гораздо меньше? Это даже не смешно )

[From_Omsk]

Как нам объяснял замполит, в советской армии позволено всё. И пьянствовать, и ходить в самоволку.
Попадаться лишь нельзя. Украина могла как угодно поступать, а поступила как поступила.

Поясните, плиз, мысль, я Вас не понял.

[From_Omsk]

США продают оружие Украине и Европе для Украины, поставляют разведданные, связь. А вначале поставляли из своего бюджета бещвозмездно.  Т.е. американские олигархи пролоббировали  выделение миллиардов долларов из бюджета страны и пилили их, производя оружие на своих заводах. Также они обрубили Европе российские нефть и газ и поставляли свой сланцевый газ. Пилили с помощью USAID миллиарды долларов.

США, видимо, получают больше выгоды, чем убытка, от войны России и Украины. Несмотря на выделяемые из бюджета большие средства на помощь Украине, они также дают серьезно заработать своему ВПК, избавляются от ненужной техники и, что очень важно, завоёвывают европейский рынок газа. США заработали большие деньги и политические дивиденды и на второй мировой войне, потому, возможно, участвовали в ее разжигании. У меня нет четких данных, потому я предполагаю, но это вполне может быть так. Штаты, как и все крупные политические игроки, стараются продвигать свои интересы самыми разными путями, вмешиваются во внутренние дела других государств. Они помогали переворотам и организовывали неявную интервенцию для контроля над теми или иными странами, прежде всего, с целью получить стратегические запасы нефти и стратегический контроль над месторождениями нефти и ценами на нее. Под маской продвижения демократических ценностей США самыми разными способами, в том числе с большими жертвами, продвигают свои интересы и стремятся укрепиться в роли мирового гегемона.

Это всё понятно. Но мы не об этом сейчас говорили.

[From_Omsk]

Ну такие двойные стандарты  и уклончивые ответы многое говорят о том на чьей вы стороне. И здесь вы не просто так ошиваетесь. Ваша позиция вполне укладывается в мейнстрим, задаваемый местными русофобами.

Знаете, мне тут полфорума рассказывало, что у меня прокремлевская и анти украинская позиция. Вы говорите противоположное. А знаете почему? Потому что я стремлюсь разобраться и изначально не считаю никого ангелами или демонами, а также не следую в этих вопросах своим вкусам и эмоциям. Я когда-то пытался это объяснить, но больше смысла не вижу.

[2Easy]

США продают оружие Украине и Европе для Украины, поставляют разведданные, связь. А вначале поставляли из своего бюджета бещвозмездно.  Т.е. американские олигархи пролоббировали  выделение миллиардов долларов из бюджета страны и пилили их, производя оружие на своих заводах. Также они обрубили Европе российские нефть и газ и поставляли свой сланцевый газ. Пилили с помощью USAID миллиарды долларов.

США, видимо, получают больше выгоды, чем убытка, от войны России и Украины. Несмотря на выделяемые из бюджета большие средства на помощь Украине, они также дают серьезно заработать своему ВПК, избавляются от ненужной техники и, что очень важно, завоёвывают европейский рынок газа. США заработали большие деньги и политические дивиденды и на второй мировой войне, потому, возможно, участвовали в ее разжигании. У меня нет четких данных, потому я предполагаю, но это вполне может быть так. Штаты, как и все крупные политические игроки, стараются продвигать свои интересы самыми разными путями, вмешиваются во внутренние дела других государств. Они помогали переворотам и организовывали неявную интервенцию для контроля над теми или иными странами, прежде всего, с целью получить стратегические запасы нефти и стратегический контроль над месторождениями нефти и ценами на нее. Под маской продвижения демократических ценностей США самыми разными способами, в том числе с большими жертвами, продвигают свои интересы и стремятся укрепиться в роли мирового гегемона.

Это всё понятно. Но мы не об этом сейчас говорили.

Можно получать выгоду с процессов, актором которых не являешься. Например фура превысила скорость, перевернулась и рассыпались арбузы. Кто виноват в том, что фура перевернулась - случайный прохожий, который стащил один арбуз? Или всё-таки водитель? Так же и со Второй мировой и с войной против Украины. Войну начал Путин, и к выгоде США типа усиления влияния на Европу и обучения современной большой войне привели много ходов очка этого самого Путина.