наддиалектная орфография

[Euskaldun]

копаем дальше. Есть 2 несовместимые системы: в одной [o:] > [u:], поэтому следом [а:] > [о:]. А есть другая, где ничего этого не было. Как писать?

[Leo]

для интуитивности? можно звук [z] обозначать буквой <e>, только нахера?

интуитивность тоже хороша без фонотизма , а так ну не совсем по Секвойе жи

[Leo]

копаем дальше. Есть 2 несовместимые системы: в одной [o:] > [u:], поэтому следом [а:] > [о:]. А есть другая, где ничего этого не было. Как писать?

ну это как в идише. пишут אָ и северяне читают "о" а южане "у" а западники вообще "а" в этом месте

[Bhudh]

Прямо во всех? А где кластер -st- обозначается на письме буквой c? Я такого не помню.

Я не писал "обозначается", я писал "присутствует", будьте внимательны.
В сочетании ст графема с есть.

[Euskaldun]

ну это как в идише. пишут אָ и северяне читают "о" а южане "у" а западники вообще "а" в этом месте

не подходит такое решение, потому что в диалекте есть реальное â - которое и произносится [a:] и соответствует [wε] в других диалектах.

[Euskaldun]

я помедитировал и решил, что расхожие  написания cha/ ja абсолютно неадекватны для отображения палатализации лат. ca/ ga:

1. графика вводит в заблуждение, так как самая характерная реализация - это ца/ дза (или их подтипы/ дальнейшее развитие θa/ ða или са/за), “ожидаемое” произношение ша/жа абсолютно маргинально и скорее связано с диалектами, где общее смешение с/ш

2. использование фр. графики не по назначению приводит к очень неприятным последствиям из-за наличия реальных ш/ж, которые есть в тонне французских заимствований вне зависимости от развития родных ca/ga. Отсюда появляются уродские написания типа ch·ocolat, g·eografia.


Так что я ещё больше убеждаюсь, что надо писать ç/ z: vaçë, çanzër - это интуитивнее и для аффрикатного произношения и для межзубного и тогда фр. диграфы можно использовать по их прямому назначению

[cetsalcoatle]

я помедитировал и решил, что расхожие  написания cha/ ja абсолютно неадекватны для отображения палатализации лат. ca/ ga

А почему бы не писать с́a и ǵa?

[cetsalcoatle]

второй вопрос: если палатализация [k] дала ц, ш, ч, ст (!), θ (!!) - какая графема лучшего всего это всё покроет?

Это как вообще, через метатезу "ц"?

[cetsalcoatle]

я склонялся к ç, но к сожалению нет пары для g

Можно писать как в итальянском cia и gia.

[Владимир]

Это как вообще, через метатезу "ц"?

Вот мне тоже непонятно, это каким образом и в каких диалектах ФП «кошка» будет "sta"? 

[Euskaldun]

А почему бы не писать с́a и ǵa?

неудобно набирать на компьютере, особенно второе?

[Euskaldun]

Это как вообще, через метатезу "ц"?

именно

[Euskaldun]

Вот мне тоже непонятно, это каким образом и в каких диалектах ФП «кошка» будет "sta"? 

диалекты южной (ю-в) Савойи - конкретные названия деревень мне искать лениво - найдете сами, при желании, в АЛФ

[Euskaldun]

а что делать, если по диалектам произошла рокировка и ā одного диалекта соответствует ō в другом и наоборот?