h1ed- и h3ed-

[Владимир]

Я считаю, что певые языки состояли из междометий и жестикуляций

Ну да, междометия — архаический пласт в языке, поскольку выражают эмоции и побуждения, но не называют их прямо, они есть и у животных. А потом звуки уточняли жесты и в конце концов их заменили, поскольку руки часто заняты.

[Владимир]

Членораздельной речью скорее всего владели гейдельдергские люди, неандертальцы и денисовцы точно владели, поэтому языку в современном понимании как минимум 150 тыс. лет и современными методами установить, что там было тогда, не представляется возможным.

[Bhudh]

скорее всего в первобытных сообществах было что-то вроде "ты" (тычка указательным пальцем, или кистью) - "туда" (другая тычка)

Почему не "ты!" — "иди!"?
Вокатив и императив — это простейшие формы слов, по сути, чистая основа, и прекрасно соотносятся друг с другом.

[Чайник777]

Членораздельной речью скорее всего владели гейдельдергские люди, неандертальцы и денисовцы точно владели, поэтому языку в современном понимании как минимум 150 тыс. лет и современными методами установить, что там было тогда, не представляется возможным.

да, установить по костям лексику и грамматику абсолютно невозможно 
Я бы не исключал и того что язык более ранних гуманоидов существенно отличался от современных языков...

[Владимир]

Я бы не исключал и того что язык более ранних гуманоидов существенно отличался от современных языков...

Принципиально членораздельная речь неандертальцев не отличалась от таковой у сапиенсов, поскольку подъязычная кость была такой же и при жизни испытывала такие же нагрузки и резонансные частоты ушных косточек тоже совпадали. Но возникнуть она могла независимо, поскольку линии неандертальцев и сапиенсов разошлись примерно полмиллиона лет назад.

[bvs]

Членораздельной речью скорее всего владели гейдельдергские люди, неандертальцы и денисовцы точно владели, поэтому языку в современном понимании как минимум 150 тыс. лет и современными методами установить, что там было тогда, не представляется возможным.

Откуда данные насчет денисовцев? У неандертальцев нашли ген FOX-P2 и анатомические свидетельства. С другой стороны, мне сложно представить, что сапиенсы скрещивались бы с бессловесными "обезьянами".

[bvs]

В каком языке?

В индоевропеистике есть тенденция все имена сводить к глаголам, в семитском языкознании тоже, хотя там есть и простые имена, не сводимые к глаголам.

[Владимир]

Откуда данные насчет денисовцев? У неандертальцев нашли ген FOX-P2 и анатомические свидетельства.

Геном денисовцев расшифрован, там такие мутации в гене FOX-P2 как у неандертальцев и сапиенсов. Но материальных свидетельств, конечно, нет.

[Владимир]

В индоевропеистике есть тенденция все имена сводить к глаголам, в семитском языкознании тоже, хотя там есть и простые имена, не сводимые к глаголам.

В уральских языках значительная часть корней является амбивалентной, т.е. в одних языках от них произошли имена, а в других глаголы.

[Чайник777]

хотя там есть и простые имена, не сводимые к глаголам.

вообще-то их там довольно много и корень у них при этом не консонантный а с гласными 

[Владимир]

вообще-то их там довольно много и корень у них при этом не консонантный а с гласными 

Вроде ПС *kalb «собака» и из глагола его не выведешь 

[Kurt]

benim kalbim

[Владимир]

benim kalbim

You're my heart, you're my dog