Теракт в Crocus City Hall

[Pellegrino]

Да-да-нет-да

Гм, а к чему относится третье «да»?

[Владимир]

Я и говорю, херню пишут.

Да, нефиг на всякое ватное мудачьё своё время тратить.

[Владимир]

Гм, а к чему относится третье «да»?

Питоненко опохмелился и вспомнил референдум 1993 г. Ни к селу ни к городу.

[Pellegrino]

Кто-то ещё не понял, что в этой стране у народа спрашивают мнение просто из любопытства?

Так нет нужды, отмены-моратории всегда вводились путем антидемократические, через колено.

А как же можно при народе, мыслящем на вышеописанном мной уровне, чего-то вводить демократическим путём?!

[pitonenko]

Вы не демократ.

[pitonenko]

Вроде тезис лёгкий
Предположение, что действие/бездействие властей имело целью введение вышки - обычный трёп.

[Kurt]

По теме: таки за игил никто не стоял?

[Pellegrino]

Предположение... - обычный трёп.

Раз пошла такая пьянка, то давайте потреплемся
Кто-нибудь помнит, как РФ посылала войска в помощь Асаду? «Все демократические страны» тогда симпатизировали демократической оппозиции и не одобряли ни Асада, ни Путина. Однако — как по заказу — нарисовались исламские террористы и начали затмевать в преступлениях что Асада, что российские войска. В результате «все демократические страны» всё чаще стали объединяться против исламских террористов и ослабили нажим на Асада и Путина. И диктатура — в том числе, асадовская — выжила.
Сейчас «все демократические страны» осуждают Путина и его агрессию в Украине. Однако Россия же подверглась «ужасному теракту», предполагается, исламистов... И, предположим, произойдёт теракт (или череда терактов) во Франции, которая собралась с оружием противостоять агрессии РФ в Украине, — что будет? Не начнут «все демократические страны» не только сострадать России и Франции, как жертвам, но и думать, что следовало бы закрыть глаза на войну в Украине и «сплотиться с РФ против террористической угрозы со стороны исламистов»?

[Владимир]

По теме: таки за игил никто не стоял?

Игил сам по себе, кто может за ним стоять? Оно и с талибами воюет, и с иранскими фундаменталистами, и с Западом и с путенской РФ. За Игилом могла стоять Украина только в больном воображении путенских.

[Владимир]

Сейчас «все демократические страны» осуждают Путина и его агрессию в Украине. Однако Россия же подверглась «ужасному теракту», предполагается, исламистов... И, предположим, произойдёт теракт (или череда терактов) во Франции, которая собралась с оружием противостоять агрессии РФ в Украине, — что будет? Не начнут «все демократические страны» не только сострадать России и Франции, как жертвам, но и думать, что следовало бы закрыть глаза на войну в Украине и «сплотиться с РФ против террористической угрозы со стороны исламистов»?

Теоретически такое может быть, но практически путенские делают всё, чтобы этого не произошло.

[Pellegrino]

но практически путенские делают всё, чтобы этого не произошло.

«Этого» — это терактов во Франции?

[Владимир]

«Этого» — это терактов во Франции?

Анафорическое употребление указательных местоимений обычно отсылает к последнему из упомянутых в тексте. «Этого» — «сплотиться с РФ против террористической угрозы со стороны исламистов».

[Kurt]

Игил сам по себе, кто может за ним стоять? Оно и с талибами воюет, и с иранскими фундаменталистами, и с Западом и с путенской РФ. За Игилом могла стоять Украина только в больном воображении путенских.

Им кто-то мог помогать внутри РФ, либо все сами.

[pitonenko]

во Франции, которая собралась с оружием противостоять агрессии РФ в Украине, —

[2Easy]

Кстати Лукашенко проговорился, что первоначальной целью террористов было сбежать в Беларусь. Учитывая географическое положение Брянской области, крайне сомнительно что эту цель террористы меняли.

Через Смоленск было бы ближе.

Если они не хотели нарваться на всю минскую гэбэшную рать, а хотели затеряться в лесах на юге Беларуси, то как раз транзит через Брянскую область самое то.