300 лет назад авторитарные режимы держались на необразованности населения; население было тёмное и забитое и не знало как объединиться, организоваться для борьбы с угнетателями. Сейчас повсеместно есть грамотность и образование, и авторитарные режимы держатся на другом принципе – тотальная ложь и манипуляция со стороны власти. И мне кажется, при всей страшности этой модели, у неё есть уязвимости и она очень хрупкая. Это связано с тем, что люди склонны интересоваться новостями и периодически меняют взгляды.
В интервью Ланькова про КНДР я услышал такой факт: какой-то северокореец в кругу знакомых сказал “мы живём хуже свиней”, кто-то донёс об этой фразе властям и автора фразы посадили. Я совсем мало знаю про КНДР, но мне кажется там нет закона, по которому этого человека осудили, скорее это было “по понятиям” что ли, или там есть законы разных уровней.
Я много спорю в интернете с зигомётами, и изучаю их психологию. Полагаю, у них есть что-то вроде раздвоения личности. Они всегда вроде как убеждённо повторяют, что по закону о фейках, оппозиционеров сажают за фейки. С другой стороны, на каком-то подсознательном уровне они явно всё понимают и наслаждаются ситуацией, что людей в РФ сажают за правду. Но сознание правит подсознанием; если искать аналогии, то точнее будет не аналогия что сознание – вершина айсберга, а что сознание – это мозг и подсознание – тело. Мне кажется, можно как-то взломать их психологическую защиту и донести до сознания правду. Предлагаю обсудить, как этого добиться.
Возвращаясь к тоталитарным режимам, похоже что в них действуют законы разных уровней; грубо говоря, судьям дают какие-то методички, как интерпретировать тот же закон о фейках. Кто-нибудь знает про КНДР – там тоже такое есть?
Если бы в КНДР был закон, прямо утверждающий что фразы вроде “мы живём хуже свиней” наказываются сроком, рядовых северокорейцев это бы крайне смутило и их взгляды, отношение к власти начало бы меняться. Повторюсь, в этом и слабость таких режимов.
