Выборы 2024

[2Easy]

Выскажу непопулярное мнение что как сейчас сделали то даже психологически проще для сторонников Надеждина: его сама власть запретила, её можно привычно ругать а если бы вдруг выборы были честными то они тупо увидели бы что мирные идеи в обществе пока что непопулярны, что тут сделать.

Это просто банальность.
Событие это во вред власти Путина. Лучше получить 51 процент, да пусть даже во втором туре, нежели ситуацию, когда его коллеги сейчас по-дружески подкалывают.
- Ну что, зассали, т. подполковник?

На такого подкольщика сразу можно будет ставить из трёх вариантов: выход в окно, утопление или крутое пике в стиле Лебедя/Пригожеуткина/Линь Бяо.

[2Easy]

Так при Наполеоне было далеко не всеобщее избирательное право.

Прямое избирательное право было принято во Франции в 1848 г. Конечно, женщины, заключённые, военнослужащие и священники права голоса не имели, но крестьянин из Прованса или рабочий из Парижа могли голосовать как какой-нибудь миллионер или светило науки. Поэтому Наполеон 3, избранный в том же 1848 г., правил до 1870 г. с помощью референдумов (о продлении своих полномочий, об изменениях в конституции и т.п.), на которых он с завидной регулярностью получал поддержку более 80% избирателей. Только немецкий плен во время франко-прусской войны закончил его правление.

Третий не первый. Чем он вообще известен, и чем отличался от своих коллег, которые тогда все до единого были автократами?

[Владимир]

Юдина наслушались? Он любит сенсационно заявлять якобы демократия это НЕ выборы.

Выборы — условие необходимое, но не достаточное для демократии. Можно вспомнить регулярные «выборы» в совке, на которых с завидным постоянством набирал 99,9% голосов блок коммунистов и беспартийных, вне зависимости от проводимой линии партии.

[Владимир]

Третий не первый. Чем он вообще известен, и чем отличался от своих коллег, которые тогда все до единого были автократами?

Практически осуществил плебисцитарную диктатуру в её современном виде. К. Маркс не одну работу посвятил бонапартизму, так что современникам он был известен.

[pitonenko]

Ну и? Как перестали получать 99, так их власть и закончилась.

[Владимир]

Ну и? Как перестали получать 99, так их власть и закончилась.

Подумайте, почему перестали получать.

[pitonenko]

Странный вопрос. Перестали оправдывать высокое народное доверие.

[2Easy]

Завидуют прозвищу "хуйло"? Или званию "второго Гитлера"? Или ненависти цивилизованного мира? Наверное, сидят в уголке и плачут: «Эх, вот бы меня так ненавидели? Вот я был бы счастлив! А это хуйло (о, почему я не хуйло⁈) взяло и всю всеобщую ненависть на себя перетянуло!».

У такого типа людей принцип "боятся — значит уважают", на этом строятся и армейские отношения, и тюремные, и просто рабочие, и даже бытовые. Застрявшие в античности, в состоянии homo homini lupus est, они следят не за тем, любят их или ненавидят, а насколько другие могут проявить против них свою ненависть, которая как будто есть всегда, по умолчанию. Они стремятся подавлять чужую ненависть через запугивание и/или доминирование, а не через добрые дела — христианский принцип совершения добра они считают для себя недостойным, мол пусть добрые дела "духи" делают, да пошустрее.

[Владимир]

Странный вопрос. Перестали оправдывать высокое народное доверие.

Опять пионерское детство вспомнили? 

[2Easy]

Интересно, что в России в старших поколениях агрессивность электората мало зависит от гендера, даже пожалуй бабки более свирепо посылают сыновей и мужей на войну а в новых поколениях зависимость уже можно увидеть, мужчинка будет с большей вероятностью диванным патриотом и стратегом чем его супруга.

Женщины в РФ более социально активны ещё по совецкой традиции. Данных о том, что мужчины в возрастной группе до 30 поддерживают войну в бо́льшей степени, чем женщины я не видел.

Мужчины хоть понимают риск раскинуть кишками на фронте, своими собственными, а женщин у нас призывали только при царе и Сталине. Но с этим тоже не абсолютно — сексоты вроде Питонова призыву не подлежат ни при каких обстоятельствах и могут потешаться сколько угодно над погибающими соотечественниками. То есть не на всех мужчин это понимание распространяется.

[2Easy]

В СССР соцактивность женщин показухой была.

Кстати слышал в КНДР построили развитой феминизм, и также следующим правителем может стать женщина.

[pitonenko]

Странный вопрос. Перестали оправдывать высокое народное доверие.

Опять пионерское детство вспомнили? 

Конечно, помню детство золотое. Когда стоял у урны и приветствовал каждого избирателя нашим пионерским салютом. Тогда один дед всего зашел тогда в кабину для голосования.
Власть была ну очень народной. За намек только, что гражданин не пойдет на выборы, сразу комиссия к нему являлась и устраивала танец с бубном. Мужа каждой обещали!
Что хотите, жизнь к тому времени непрерывно улучшалась сорок лет подряд
Потом вот проблемы появились нерешенные.

[2Easy]

Диванной ватой.
Патриот - этот тот, кто против нынешней власти.
Тот, кто её поддерживает, не патриот, а вата.

ну лично мне патриотизм не близок вообще нигде и никак, в идеальном мире будущего я бы предпочёл поездить и пожить в самых разных местах мира.

Легче всего любить Родину как раз издалека. У белоэмигрантов эта любовь перерастала в результате все пределы, что аж летели обратно на пули чекистов, как мотыльки.

[pitonenko]

тоже не абсолютно — сексоты вроде Питонова призыву не подлежат ни при каких обстоятельствах

Вы это... Против обзывания по званию возражать не могу (заслужил, рыженький), но уважаемого титула сексот аз не достоин.

[2Easy]

Выборы — условие необходимое, но не достаточное для демократии. Можно вспомнить регулярные «выборы» в совке, на которых с завидным постоянством набирал 99,9% голосов блок коммунистов и беспартийных, вне зависимости от проводимой линии партии.

Необходимое это точно, согласен с вами и не согласен с Юдиным. А советские выборы с одним кандидатом это скорее скетч Монти Пайтон, чем настоящие выборы.

Практически осуществил плебисцитарную диктатуру в её современном виде. К. Маркс не одну работу посвятил бонапартизму, так что современникам он был известен.

Это же цезаризм обыкновенный, то есть диктатура с опорой на граждан алкоголиков, хулиганов, тунеядцев. Явление весьма давнее. Кстати не удивлён что Маркса бонапартизм очень увлёк.