Не менее глупые вопросы по Питону

[Upliner]

А чё это он мне рекомендует то, что мне не подходит?

Система рекомендаций сломалась от вашей древности.

[Euskaldun]

Остановился на Тhonny, самое то, как раз как представлял, спасибо за наводку! 

Начал играться с конвертацией переменных и вот такой вопрос:

# Assignment
pi = 3.14159
# checking the type
print(type(pi))
# conversion& printing
pi_int = bool(pi)
print(pi_int)

почему ответ True? Что именно питон делает при конвертации не 0/1 в булевые переменные?

[Euskaldun]

А это?

>>> bool("Путин мудак")
True

Я конечно не против, но хотелось бы сочные детали 

[Квас]

"Ложные" значения превращаются в False, остальные - в True. "Ложных" значений много: 0, None, пустые строка/список/словарь/тупл, а также, оказывается, можно определять кастомные (я не знал): https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#truth-value-testing Имхо, сомнительный дизайн, но что есть, то есть.

[Euskaldun]

спасибо! т.е. упрощая False для чисел это нули, а для стрингов - пустые? разумно, уже представляю как с помощью bool() можно экономить некоторые логические тесты

[Квас]

спасибо! т.е. упрощая False для чисел это нули, а для стрингов - пустые? разумно, уже представляю как с помощью bool() можно экономить некоторые логические тесты

Ага. Экономить можно и без применения bool, потому что в тест может идти любое значение, не только True/False. Например, если s - строка:

Code: [Select]

if s:
    print('Первая литера:', s[0])
else:
    print('Пустая строка')


[Bhudh]

Квасе, опередили .

Автоматическое приведение типов — сила. Силы которой си/плюсы не знают .

[Upliner]

Силы которой си/плюсы не знают .

Что за бред? В сях тоже можно в if числа совать. А в C++ можно вообще как угодно переопределять конверсию типов, не хуже, чем в Питоне. А вот такая конверсия как в JS типа "1" + 2 -- зло.

[Bhudh]

Переопределять и в Питоне можно. А мы про ситуацию из коробочки.
В случае со строками в JS всё более-менее логично: со строкой может конкатенировать только строка, потому следующие после строки операнды и приводятся к строке.
А что там до — это уже порядок исполнения.
Каковой порядок и для приведения есть.

[Euskaldun]

Ага. Экономить можно и без применения bool, потому что в тест может идти любое значение, не только True/False. Например, если s - строка:

Code: [Select]

if s:
    print('Первая литера:', s[0])
else:
    print('Пустая строка')


а если s случайно флоутом окажется, то что сделает s[0]? вернет первую цифру?

[Euskaldun]

. А вот такая конверсия как в JS типа "1" + 2 -- зло.

я сегодня долго смотрел на print(“hey “ * 2), и не мог поверить, что такое работает

[Upliner]

Переопределять и в Питоне можно. А мы про ситуацию из коробочки.

В Питоне сначала привыкаешь что угодно совать в if, а потом суёшь numpy.ndarray и получаешь по рукам в рантайме, а потом выискиваешь по всему проекту, где ещё могло быть такое. И не помню, ловит ли pylint такие ошибки, ну и понятно, что он в принципе может такое словить только если есть аннотации типов.

[Upliner]

а если s случайно флоутом окажется, то что сделает s[0]? вернет первую цифру?

Ошибку выдаст

[Bhudh]

В Питоне сначала привыкаешь что угодно совать в if, а потом суёшь numpy.ndarray и получаешь по рукам в рантайме

Ну вот за такое точно надо бить по рукам писателей numpy, а не писателей Python.
А зачем, интересно, массив в if совать? Такое и в JS может интересным боком вылезти.

[Bhudh]

я сегодня долго смотрел на print(“hey “ * 2), и не мог поверить, что такое работает

Это не баг, это фича.
Тот, кто только BASIC знает, может, тоже на лямбды круглыми глазами смотрит и не может поверить.