Передача иностранного [э] после гласных через "Е"

[I. G.]

В Литве в советское время диктанты по русскому тоже писали. Но я не думаю, что литовский оказал такое сильное влияние на местный русский, что там стали различаться реализации /ɛ/ и /i/ в предударном слоге. Если только все понаехавшие были вроде Томана (как и что он там различает, я так и не понял)

А в словах типа пятак что в Литве и Барселоне? 

[Владимир]

А в словах типа пятак что в Литве и Барселоне? 

Это у Романа надо спрашивать. Дай бог, чтобы не [æ].

[bvs]

Это у Романа надо спрашивать. Дай бог, чтобы не [æ].

В украинском русском бывает. Клянусь, Япония и т.п.

[I. G.]

В украинском русском бывает. Клянусь, Япония и т.п.

В русских диалектах без проблем.

[Euskaldun]

Есть похожие легко спутываемые слова преемник/приемник, предел/придел… на одном форуме прочел прИлюбодеяние и задумался, есть ли у этого слова хоть какой смысл ?

потому что написания пре-/ при-, как и не/ ни - очередной шмелизм, раз написание неинтуитивно и надо столетиями вдалбливать каждому новому поколению

[Euskaldun]

Так где ссылки?

а кто ты такая, чтобы требовать «ссылки»?  да ради такой тупоголовой мне было бы даже лениво палец обоссать, не говоря уже о какой сыскно-разыскной работе

[I. G.]

а кто такая, чтобы требовать «ссылки»?  да ради такой тупоголовой мне было бы даже лениво палец обоссать, не говоря уже о какой сыскно-разыскной работе

То есть Ваш бред, который противоречит академическому взгляду на русскую  фонетику, доказать невозможно. 
Краснодарская баба сказала. 

[Владимир]

В русских диалектах без проблем.

У меня знакомая из Казахстана говорила [lʲæˈɡuʂkə].

[Владимир]

потому что написания пре-/ при-, как и не/ ни - очередной шмелизм, раз написание неинтуитивно и надо столетиями вдалбливать каждому новому поколению

В отличие от «не» и «ни» приставки «пре-» и «при-» отделяемые бывают под ударением. При́хвостень, это который при хвосте, а не супер-пупер хвост

[Leo]

В отличие от «не» и «ни» приставки «пре-» и «при-» отделяемые бывают под ударением. При́хвостень, это который при хвосте, а не супер-пупер хвост

пре и при редко под ударением
https://www.mn.ru/society/edu/89371

[Euskaldun]

В отличие от «не» и «ни» приставки «пре-» и «при-» отделяемые бывают под ударением. При́хвостень, это который при хвосте, а не супер-пупер хвост

про ударные позиции нет вопросов, но написание в безударных позициях вполне могли сделать по сербской логике и не париться

[I. G.]

В отличие от «не» и «ни» приставки «пре-» и «при-» отделяемые бывают под ударением. При́хвостень, это который при хвосте, а не супер-пупер хвост

Да Вы что! Вы открыли морфемный принцип русской графики.
Тоже поди Мухосранск окончили и великую барселонскую науку не догоняете. 

[bvs]

В отличие от «не» и «ни» приставки «пре-» и «при-» отделяемые бывают под ударением. При́хвостень, это который при хвосте, а не супер-пупер хвост

Не и ни бывают под ударением. Не - с глаголом быть в прош.вр. кроме ж.р. Ни - в формах типа "где бы ни", "когда бы ни" и т.п. с тем же глаголом, но здесь оно может заменяться "не". В песнях, где в русской традиции е поется полностью (без редукции) иногда "не" вылазит совсем не там, где нужно (напр. у Пугачевой "и время нЕ на миг не остановишь" - должно быть "ни на миг").

[Euskaldun]

То есть Ваш бред, который противоречит академическому взгляду на русскую  фонетику, доказать невозможно. 
Краснодарская баба сказала. 

о редукции в [и^е], которое отнюдь не [и] в мухосранск ватницам не сообщили?

[Euskaldun]

Да Вы что! Вы открыли морфемный принцип русской графики.
Тоже поди Мухосранск окончили и великую барселонскую науку не догоняете.

что там у демонессы с морфемным принципом в корне рост/ раст? или приставках бес/без?