Балтийские ли корни у славянских языков?

[cetsalcoatle]

Неоднократно встречал точку зрения, что славянские языки являются ответвлением южных балтийских. Если именную парадигму балтийских и славянских ещё можно притянуть за уши, то различия в глаголе очень существенные.

[Bhudh]

Не южных, а западных. Ака голядь, ятвяги и особливо пруссы.
Гипотеза не чья-нибудь, а Иванова-Топорова.

Праславянский — это поздняя филиация не просто балтийских, а именно прусских диалектов

[Euskaldun]

Не южных, а западных. Ака голядь, ятвяги и особливо пруссы.
Гипотеза не чья-нибудь, а Иванова-Топорова.

имелось в виду, что они и были «южными», которых обкельтили и обиранили

[pitonenko]

И что в славянских от кельтского?

[cetsalcoatle]

И что в славянских от кельтского?

Да в них и не факт что от иранского что-то кроме лексики есть.

[Euskaldun]

И что в славянских от кельтского?

слово «брага» лол - это по вашей части

[Euskaldun]

Да в них и не факт что от иранского что-то кроме лексики есть.

а что сделало революцию в слогоделении? закон открытого слога с неба свалился?

[cetsalcoatle]

а что сделало революцию в слогоделении? закон открытого слога с неба свалился?

Тенденция к открытому слогу это не такое экстраординарное явление. Позднее подобное было в итальянском.

[Euskaldun]

Тенденция к открытому слогу это не такое экстраординарное явление. В позднее подобное было в итальянском.

на фоне окружающих языков и особливо сравнивая с контрольной группой, от которой славяне отпочковались - довольно революционно

[Нестер]

Это какое-то чересчур обывательское понимание языковой эволюции. То, что в одной части языковой группы изменения происходили быстрее, чем в другой, не значит, что кто-то от кого-то "отпочковался" — от общего языка-предка их в конечном счёте делит одно и то же время. В противном случае вам северогерманские придётся переименовать в "восточноисландские", а западногерманские — в "южно-"

[Euskaldun]

Это какое-то чересчур обывательское понимание языковой эволюции. То, что в одной части языковой группы изменения происходили быстрее, чем в другой, не значит, что кто-то от кого-то "отпочковался" — от общего языка-предка их в конечном счёте делит одно и то же время. В противном случае вам северогерманские придётся переименовать в "восточноисландские", а западногерманские — в "южно-"

они происходили не «быстрее», а скачкообразно ничего естественного в такой радикальной перестройке фонетики не было

[Владимир]

В противном случае вам северогерманские придётся переименовать в "восточноисландские", а западногерманские — в "южно-"

Так оно и есть по большому счёту Деление германских языков на три группы просто традиционное.

[Euskaldun]

не значит, что кто-то от кого-то "отпочковался" — от общего языка-предка их в конечном счёте делит одно и то же время.

Настоящий лол будет если вы сможете мне внятно объяснить, чем протобалтский отличается от тнз «балтославянского». В случае того же исландского - без проблем можно указать, чем он отличается от протогерманского, есть вагон и тележка сепаратных изменений. Поэтому распад протогерманской общности очевиден. А вот балтские языки никуда не «распадались» после обособления славянских языков, они даже через тысячу лет неотличимы от состояния постулируемого для праязыка

[cetsalcoatle]

Настоящий лол будет если вы сможете мне внятно объяснить, чем протобалтский отличается от тнз «балтославянского».

А был ли мальчик? Прусский, во-первых, сам по себе довольно далеко стоит от восточнобалтийских языков, во-вторых, от него остался небольшой "огрызок", в-третьих, глагольные системы восточнобалтийских и славянских языков не сводятся в одну систему, а про глагольную систему прусского известно столько, что можно сказать почти ничего.

[Kurt]

Недавно! вымер язык в Европе! и ничего почти нет по глаголу.