Дальнейшие сценарии развития России

[Bhudh]

[offtop]Эпический генитив от στρατός — στρατόφι.
Первый раз вижу генитив на -φι…[/offtop]

[cetsalcoatle]

а с хрена вообще в 21 веке заниматься расширением лебенсраума? всё мало? Вы бы гавно на собственной территории разгребли сначала, людям туалеты в домах поставили, чтобы в деревянный толчок при 40 градусном морозе не бегали, а уж ПОТОМ несли свою тнз «цивилизацию» окружающим странам?

Можно. А зачем?

[Tanuki-san]

[offtop]Эпический генитив от στρατός — στρατόφι.
Первый раз вижу генитив на -φι…[/offtop]

разве это не окончание локатива?

[Владимир]

разве это не окончание локатива?

Исторически окончание "-φι" является рефлексом ИЕ инструменталиса, но в гомеровском греческом оно было за рамками падежной системы, образуя наречия, иногда с локативным значением, а иногда с генитивным или дативным. Подробности можно посмотреть у П. Шантрена в «Исторической морфологии».

[bvs]

Какая разница, как это называется, если смысл: силком отправить на войну и это вообще не прекращалось все 4 года с мобилизации в 2022, которая официально продолжается?

4 года рассылают повестки на мобилизацию? Если бы продолжалось, это сложно было бы скрыть - было бы во всех новостях. Мне лично приходила повестка в октябре 22-го, с тех пор не было. Более-менее массово рассылать стали весной этого года, и то на уточнение данных, некоторым вклеивают мобпредписание, но не видел пруфов, что кого-то пришедшего по повестке на уточнение мобилизовали бы сразу.

[bvs]

Лол. Bvs вообще-то такой же казахстанец, как и вы, просто более пророссийски настроенный.

Я гражданин РФ.

[bvs]

Ну звинтиляйте, до Х века у славян и письменности не было. А харьятого это ваше ни в едином письменном источнике не зафиксировано вообще, в отличие от воеводы, который зафиксирован много где.

Так какая разница, какая именно там форма, если ее континуанты зафиксированы в германских?

[2Easy]

Ну звинтиляйте, до Х века у славян и письменности не было. А харьятого это ваше ни в едином письменном источнике не зафиксировано вообще, в отличие от воеводы, который зафиксирован много где.

Так какая разница, какая именно там форма, если ее континуанты зафиксированы в германских?

Нет надёжного доказательства, что эти континуанты именно от такой праформы. Как и надёжного доказательства, что сама эта праформа, какой бы ни была, не калька со στρατηγός/strategus. А может и вовсе нет тут калек, может это общая для индоевропейцев вещь, называть полководцев и управителей по такой модели.

[Владимир]

Нет надёжного доказательства, что эти континуанты именно от такой праформы.

Какая разница, какая была праформа, если в OHG (откуда, вероятно, половина германизмов в славянских, от попа до короля) фиксируется herizogo «вождь войска».

Как и надёжного доказательства, что сама эта праформа, какой бы ни была, не калька со στρατηγός/strategus.

Есть мнение, что в германских калька с греческого.

А может и вовсе нет тут калек, может это общая для индоевропейцев вещь, называть полководцев и управителей по такой модели.

Такая модель существует далеко не во всех ИЕ языках, напр., у римлян просто дуче dux.

[Tanuki-san]

тем не менее такая модель есть и в латыни: pontifex, artifex, а наличие или отсутствие конкретной лексемы - вообще ни о чем, очевидно же модель иейская

[bvs]

Есть мнение, что в германских калька с греческого.

В германских оно преимущественно в западногерманских (древнесканд. hertogi считается заимствованием из нижненем.). Греческий далековато от германских чисто географически.

[Tanuki-san]

В германских оно преимущественно в западногерманских (древнесканд. hertogi считается заимствованием из нижненем.). Греческий далековато от германских чисто географически.

от Массалии-то?

[2Easy]

Есть мнение, что в германских калька с греческого.

В германских оно преимущественно в западногерманских (древнесканд. hertogi считается заимствованием из нижненем.). Греческий далековато от германских чисто географически.

Если германцы делали кальку, то скорее всего уже с латинского strategus. Либо это вообще не калька, а ИЕ-фича.

[Владимир]

тем не менее такая модель есть и в латыни: pontifex, artifex, а наличие или отсутствие конкретной лексемы - вообще ни о чем, очевидно же модель иейская

Конечно, композиты со второй частью глагольной природы есть во многих ИЕ языках, но -fex это «делатель», а не «вождь».

[Bhudh]

4 года рассылают повестки на мобилизацию?

Заставляют подисать контракт.