Мобилизация

[2Easy]

Не участвую, я вообще не верю в войны, да и в законы тоже. Эти последние хоть вынужденная необходимость. Ну наверно как и война, если напали людоеды. Другого мира здесь нет. Но этот я не хочу достраивать.

В законы не верите? Ну, в путинской России это понятно.

[Bhudh]

Будх, это всё не ново. Но у нас плохие тюрьмы.

То есть окопы в Украине гораздо лучше?
Может, сравните шансы выйти живым из украинского окопа и из российской тюрьмы?
Мы Вас читаем.
Очень внимательно.

[Валер]

В законы не верите? Ну, в путинской России это понятно.

И не в России. Законы нужны для того, чтобы их бояться. Просто по-другому мало кто может и хочет. Поэтому так.

[2Easy]

В законы не верите? Ну, в путинской России это понятно.

И не в России. Законы нужны для того, чтобы их бояться. Просто по другому мало кто может и хочет. Поэтому так.

Хотите донести, что для вас вообще закон не писан, закон как таковой.

[Валер]

Хотите донести, что для вас вообще закон неписан, закон как таковой.

Умеют же люди прочитать что-то своё. Заходите на ЛФ, там интересно про этот феномен.

[2Easy]

Хотите донести, что для вас вообще закон неписан, закон как таковой.

Умеют же люди прочитать что-то своё. Заходите на ЛФ, там интересно про этот феномен.

Как ещё понять фразу "я не верю в законы, хоть в России, хоть не в России"? Предлагайте версии.

[Валер]

Как ещё понять фразу "я не верю в законы, хоть в России, хоть не в России"? Предлагайте версии.

Попробую. Закон нужен тогда, когда люди не хотят поступать так, как от них ждут, а предпочитают как-то иначе. Могут предпочитать, а могут и не предпочитать.

[Валер]

То есть окопы в Украине гораздо лучше?
Может, сравните шансы выйти живым из украинского окопа и из российской тюрьмы?
Мы Вас читаем.
Очень внимательно.

Странно вы нас читаете. Продолжение там у меня, что вы отрезали, вы читали плохо, или не поняли?

[Bhudh]

Странно вы нас читаете. Продолжение там у меня, что вы отрезали, вы читали плохо, или не поняли?

Перечитал продолжение. Не нашёл ни слова про окопы.
Мы продолжаем ждать.

[Валер]

Будх, это всё не ново. Но у нас плохие тюрьмы. Можно не выйти назад, или выйти калекой или больным. Но такой выбор по крайней мере мой собственый.

[Владимир]

Попробую. Закон нужен тогда, когда люди не хотят поступать так, как от них ждут, а предпочитают как-то иначе. Могут предпочитать, а могут и не предпочитать.

Интересная трактовка причин появления юриспруденции. Или вы о моральных правилах?

[Валер]

Интересная трактовка причин появления юриспруденции. Или вы о моральных правилах?

Трактовка - это понимаемое логически соответствие: причина-следствие. Моральные правила, так же как и юридические - суть регуляторы поведения, однажды принятые к исполнению. Я же говорю о человеке, его мотивах. Если вдруг не станет правил - какие мотивы себя проявят, попробуйте представить?

[Владимир]

Если вдруг не станет правил - какие мотивы себя проявят, попробуйте представить?

Так не бывает, человек — существо социальное. Даже в самых ранних группах охотников-собирателей, где каждый сам себе голова (по данным сравнительной антропологии), определённые правила существовали: надо защищать членов своей группы, а есть их нельзя.

[Валер]

Так не бывает, человек — существо социальное. Даже в самых ранних группах охотников-собирателей, где каждый сам себе голова (по данным сравнительной антропологии), определённые правила существовали: надо защищать членов своей группы, а есть их нельзя.

Вроде, я об этом и говорю. Немалый риск, что сильный просто съест слабого. Ну, скажем так, такое очень распространено. Вы говорите о правилах - вот их и придумывают во избежание.

[Владимир]

Вроде, я об этом и говорю. Немалый риск, что сильный просто съест слабого. Ну, скажем так, такое очень распространено. Вы говорите о правилах - вот их и придумывают во избежание.

Тут скорее не изобретение (своды законов были написаны много позже и регулировали главным образом имущественные отношения), а следствие естественного отбора, поскольку те группы, в которых таких правил не было, просто не выживали.