Несклоняемые топонимы только в Карелии?

[Владимир]

C точки зрения славянского словоизменения - у таких образований нет исконных аналогий, так как невозможно гласное окончание после гласной.

Если прочитать Nikaragua как Nikaragva (а для этого есть все основания, поскольку в славянских [v] из [w] или [β]), то нормально славянское склонение на -а.

[Bhudh]

На -ва. Морква, Москва, Никарагва…

[Владимир]

На -ва. Морква, Москва, Никарагва…

Так и можно просклонять. Я имел в виду, что в испанском [nikaˈɾaɡwa]. Это как д-р Уотсон или д-р Ватсон 

[bvs]

Если прочитать Nikaragua как Nikaragva (а для этого есть все основания, поскольку в славянских [v] из [w] или [β]), то нормально славянское склонение на -а.

Hу это ладно. Но там и другие так же: Macao, Macaa, Macau, Macaem, v Macau.

[Владимир]

Hу это ладно. Но там и другие так же: Macao, Macaa, Macau, Macaem, v Macau.

Здесь согласен, чешский язык полон пуризмов, это как защитная реакция от немецкого. Но русскому языку это зачем?

[bvs]

Здесь согласен, чешский язык полон пуризмов, это как защитная реакция от немецкого. Но русскому языку это зачем?

Я против правил, которые идут против узуса. Лаппенранта отлично склоняется, вообще не видел, чтобы ее не склоняли и даже не подозревал что по норме она не должна склоняться. Французские имена собственные по крайней мере имеют традицию несклонения, которая исторически объяснима, а здесь это просто на ровном месте.

[Bhudh]

«Какава она жажду не утоляет, а вот пива та да!‥»

[Владимир]

Я против правил, которые идут против узуса.

Узус тоже разный бывает. Недаром топикстартер обозначил название топика как «Несклоняемые топонимы только в Карелии?»
Я ещё вспоминаю по этому поводу, что никогда коренной москвич не скажет «в Строгине»