grün/ grüen

[Владимир]

grüene

Ого, это какого века орфография? 

[Euskaldun]

Ого, это какого века орфография? 

Юрского периода? Оно? 

[Владимир]

Юрского периода? Оно? 

Ну никак не позже MHG, т.е. не позже 16 в.

[Euskaldun]

Ну никак не позже MHG, т.е. не позже 16 в.

ну вот видите, от 16 века до Юрского периода рукой подать  (это как берберов подключают к сравнению с баскским, потому что уже все африканские перебрали)

[Pellegrino]

Ого, это какого века орфография? 

Юрского периода? Оно? 

Хм, это вообще-то вопрос к АНВ, и упражнения в остроумии тоже к нему. Я скромно скопировал. Ссылку на книгу держите, но это PDF, и за их опечатки, если что, я отвечать не собираюсь (они в PDF всегда бывают). Вот, если хотите, более пространная цитата:

К числу распространенных принадлежит обобщение зеленого* цвета в смысле свежего, юного, сильного, ясного: viridis senectus <лат. — зеленая, свежая старость (Вергилий)>, sonus... viridior vegetiorque <лат. — звук более зеленый и крепкий (Геллий)> : <...> grüenes Fleisch <нем. — зеленое мясо>, grüene Fische <нем. — зеленые рыбы>: сырое мясо, непосоленные рыбы; Grün ist des Lebens goldener Baum <нем. — зелено золотое древо жизни (Гёте)>; у Пушкина наоборот: мертвая зелень.
Если в сербской поэзии зеленый является эпитетом коня, сокола, меча, реки, озера, то,  очевидно, не под влиянием этимологии (зелен и желт, золото), а по указанному обобщению понятия, что не исключает в иных случаях (коњ зеленко серб., сив-зеленъ болг.) оттенок цветового порядка, как в отмеченном нами выше употреблении κυάνεος, blár.

[Владимир]

Хм, это вообще-то вопрос к АНВ, и упражнения в остроумии тоже к нему. Я скромно скопировал. Ссылку на книгу держите, но это PDF, и за их опечатки, если что, я отвечать не собираюсь (они в PDF всегда бывают).

Зря вы обижаетесь. Забавно, что опечатка сопала с реальной средневерхнемецкой орфографией. А буква «е» в слове grüen не просто так писалась, там был дифтонг (ср. OHG gruoni).

[Pellegrino]

Зря вы обижаетесь.

Даже и не думал. (А если в какой-то степени и да, то не за себя, а за Веселовского. Если бы вы его ценили так, как ценю его я, вы бы меня поняли.)

Забавно, что опечатка сопала с реальной средневерхнемецкой орфографией.

Я совсем не настаиваю, что grüene — опечатка. (Я там встречал опечатки, но в других местах.) Как раз гораздо более вероятно, что это — реальная средневерхнемецкая орфография.

[Владимир]

Я совсем не настаиваю, что grüene — опечатка. (Я там встречал опечатки, но в других местах.) Как раз гораздо более вероятно, что это — реальная средневерхнемецкая орфография.

Тогда странно выглядит Grün ist des Lebens goldener Baum ниже по вашей цитате. Причём это сопровождается пометкой «Гёте», хотя grüene помечено просто «нем».

[Pellegrino]

Не понял, в чём странность: что Гёте — «нем.», всякий и так знает. А в непривычной форме слова те, кто специально этой темой не занимались, могут заподозрить иной германский. Или даже опечатку, как вы здесь

[Владимир]

Не понял, в чём странность

Странность в том, что в одной цитате помечено авторство, что даёт возможность понять, какого она времени. А в другой цитате пометка, лишь относящаяся к языку источника. По дефолту «нем.» понимается как современный хохдёйч, но никак как средневерхненемецкий.

[Pellegrino]

Но вы же, например, сразу поняли, что grüene — не современный хохдёйч. Следовательно что? Следовательно, это дёйч несовременный
Не каждый ведь сразу будет подозревать худшее.

[Квас]

Там половина иноязычных слов криво напечатана, я бы не относился к их орфографии слишком серьёзно.

А в шестнадцатом веке в немецком точки уже были? Какая у них хронология по сравнению с надписным e? (Вообще, надо было бы гуглануть прежде чем спрашивать, но что интересного - гуглануть?)

[Квас]

(они в PDF всегда бывают)

Не, только в криво распознанных текстах, а сканы есть сканы.

[Владимир]

А в шестнадцатом веке в немецком точки уже были? Какая у них хронология по сравнению с надписным e? (Вообще, надо было бы гуглануть прежде чем спрашивать, но что интересного - гуглануть?)

Точки как замена надписного е появились в 18 в. Хотя до сих пор сохраняется альтернативный вариант написания «е» после буквы.

[Pellegrino]

Там половина иноязычных слов криво напечатана, я бы не относился к их орфографии слишком серьёзно.

Там, т. е. в «Исторической поэтике»? Что есть, то есть, причём не только в иноязычных словах на языке оригинала. Например, в примечаниях от издательства «Пелеаса и Мелисанду» Метерлинка обозвали «Лелеоси Мелисанда» Красиво вообще-то: похоже на грузинский язык