Помпейские граффити

[I. G.]

Еще в теме про ДНД подумал, а делают ли археологи почерковедческие экспертизы. Ну, как в детективах.

Палеографы делают обязательно.

[pitonenko]

Блин, там и рабы были политграмотны.

[Владимир]

 

Палеографы делают обязательно.

[Владимир]

Блин, там и рабы были политграмотны.

Более того, они Вергилия знали

[Квас]

На мой взгляд, сам раб как будто бы просит у богини, чтобы сдохнуть.
Разве не весело?

Чтобы он сам сдох? А почему тогда лица разные periat и rogo?

[I. G.]

Чтобы он сам сдох? А почему тогда лица разные periat и rogo?

Как будто бы он сам просит, прямая речь.

[Euskaldun]

На мой взгляд, сам раб как будто бы просит у богини, чтобы сдохнуть.
Разве не весело?

Да нет же, если принимать приписку, что она якобы от самого раба, то он просит смерти своему господину.

А если принять, что приписка от третьего человека (знакомого раба), то да, просят смерти рабу, но не от его лица. То, что вы пишете было бы ut periam rogo, а не то, что в графитти.

[Euskaldun]

Чтобы он сам сдох? А почему тогда лица разные periat и rogo?

У меня уже впечатление, что бесполезно  Гуру латыни, она такая гуру. Айда лучше чем-то полезным заниматься, пусть сама самообразованием занимается

[I. G.]

Да нет же, если принимать приписку, что она якобы от самого раба, то он просит смерти своему господину.

А если принять, что приписка от третьего человека (знакомого раба), то да, просят смерти рабу, но не от его лица. То, что вы пишете было бы ut periam rogo, а не то, что в графитти.

А я вроде как спросила, в чем грамматическая проблема, сказали, что нет.
Но, по опыту работы с реальными текстами, без корректора и редактора, смешение 1 и 3 лица - абсолютно нормально для наивных носителей языка. Потом большая проблема, как это переводить и как оформить: прямая речь или косвенная. А так как в коми нет рода, то получается ещё сложнее.

[I. G.]

У меня уже впечатление, что бесполезно  Гуру латыни, она такая гуру. Айда лучше чем-то полезным заниматься, пусть сама самообразованием занимается

Вам и тут надо нахамить? Без хамства день прожит зря?

[I. G.]

И вообще, в эту тему позвал Владимир. Вы могли бы посидеть в тряпочку помолчать.

[I. G.]

Если Вы принципиально считаете, что Вам надо хамить, и из этой темы меня выгнать, ок, ничего не пишу больше, кроме просто общения.

[Euskaldun]

Помнится, кто-то не далее чем сегодня вылил мне на голову ушат помоев за вопрос о носовых гласных. Вопрос, Карл, вопрос! Не утверждение с "умным видом", не наставления-поучения окружающим. Простой вопрос человека, который вообще и никак никогда не занимался ДНД. И это при том, что я многократно говорил, что вообще не славист, никогда славянскими не интересовался и ни на что не претендую и т.д. Но нет же, куча хамства, оскорблений А тут, понимаешь ли, нашлась прохвесорша латыни, тут всех поучает основам латинской словесности, а даже элементарного предложения из 3 слов понять не может. Ну да ладно, nihil novi sub sole 

[I. G.]

Помнится, кто-то не далее чем сегодня вылил мне на голову ушат помоев за вопрос о носовых гласных. Вопрос, Карл, вопрос! Не утверждение с "умным видом", не наставления-поучения окружающим. Простой вопрос человека, который вообще и никак никогда не занимался ДНД. И это при том, что я многократно говорил, что вообще не славист, никогда славянскими не интересовался и ни на что не претендую и т.д. Но нет же, куча хамства, оскорблений А тут, понимаешь ли, нашлась прохвесорша латыни, тут всех поучает основам латинской словесности, а даже элементарного предложения из 3 слов понять не может. Ну да ладно, nihil novi sub sole 

И как Вы его поняли?

[I. G.]

Смешение 1 и 3 лица - это то, с чем я непосредственно работала в текстах. Моя версия - такая ошибка.
Если тут не оно - предложите Ваш вариант.
Но Вам надо нахамить и из темы выгнать.